行政诉讼中确实存在程序空转的可能性，但并非必然发生，其是否出现取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

程序空转的定义与表现

程序空转，简而言之，就是行政诉讼程序在形式上得以完整进行，但实质上并未有效解决当事人之间的争议，或者未能对当事人的合法权益产生实质性影响。在行政诉讼中，这可能表现为：

1. 诉讼程序冗长复杂：行政诉讼往往涉及多个环节，如立案、审理、判决、执行等。如果程序设置不合理或执行不到位，可能导致诉讼周期过长，当事人需要投入大量时间和精力，但最终结果却未能满足其合理诉求。
2. 裁判结果难以执行：即使法院作出了有利于当事人的裁判，但如果行政机关不配合执行，或者执行过程中遇到各种障碍，也可能导致裁判结果无法得到有效落实，从而形成程序空转。
3. 争议实质未解决：在某些情况下，法院可能仅从法律程序上对案件进行了处理，但并未深入探究争议的实质，导致当事人之间的矛盾并未得到真正化解。

程序空转的原因

1. 程序设置问题：行政诉讼程序的设计可能存在不合理之处，如立案门槛过高、审理周期过长、执行机制不健全等，这些都可能导致程序空转。
2. 行政机关不配合：行政机关作为行政诉讼的被告，如果其不积极配合法院的审理和执行工作，甚至采取抵触态度，那么程序空转的风险就会大大增加。
3. 当事人诉求不合理：在某些情况下，当事人的诉求可能过于理想化或不合理，导致法院难以作出满足其诉求的裁判，从而形成程序空转。

避免程序空转的建议

1. 优化程序设置：法院应不断完善行政诉讼程序，简化立案流程、缩短审理周期、健全执行机制等，以提高诉讼效率，减少程序空转的可能性。
2. 加强行政机关配合：行政机关应增强法治意识，积极配合法院的审理和执行工作，确保裁判结果得到有效落实。同时，法院也应加强对行政机关的监督和制约，促使其依法履行职责。
3. 引导当事人合理诉求：法院在受理行政诉讼案件时，应加强对当事人诉求的引导和释明工作，帮助其明确合理的诉求范围，避免因诉求不合理而导致程序空转。

实际案例与法律后果

在实际操作中，程序空转可能给当事人带来不必要的负担和损失。例如，某行政诉讼案件中，当事人因行政机关的违法行为而提起诉讼，但法院在审理过程中因程序问题导致诉讼周期过长，最终裁判结果也未能得到有效执行。这不仅浪费了当事人的时间和精力，也损害了司法权威和公信力。

从法律后果来看，如果行政机关因不配合法院工作而导致程序空转，可能面临法院的司法建议、责令改正等措施，甚至可能因拒不执行判决、裁定而承担刑事责任。同时，当事人也有权通过上诉、申诉等途径维护自己的合法权益。

如果你正面临行政诉讼相关问题，或者担心程序空转可能给你带来不利影响，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业的法律建议和解决方案。