结论前置：偷超市不到100元的东西，在刑事和行政层面不能私了，但在民事赔偿方面可以协商。不过，正确的做法应是立即报警，由警方依法处理，超市可配合提供证据。

详细分析：

1. 民事赔偿层面：

   • 偷窃行为确实侵害了超市的财产权，对于由此产生的民事赔偿责任，双方可以进行协商，即所谓的“私了”。例如，如果行为人偷拿了超市价值不高的商品，并愿意按照商品价值进行赔偿，而超市也接受这种赔偿方式，那么在民事赔偿上，这种协商是可行的。但需明确，这种协商仅限于民事赔偿部分，不涉及刑事责任或行政处罚。

2. 刑事和行政层面：

   • 不可私了的情况：偷窃行为如果达到了刑事立案标准（一般盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，具体数额标准各地区可能有所不同），就不能私了，因为这已经触犯了刑法。即使盗窃数额未达到刑事立案标准，但如果符合给予行政处罚的条件（如根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，盗窃公私财物的，将面临拘留和罚款等行政处罚），同样不能私了。这种情况下，超市没有权力决定是否对行为人进行处罚，而是应由公安机关依法处理。
   • 可能从轻处理的情况：虽然不能私了，但如果行为人在司法机关介入前积极与超市达成赔偿等和解协议，并取得超市的谅解，这可以作为后续司法程序中从轻处罚的情节予以考虑。在一些轻微盗窃案件中，行为人主动赔偿并获得谅解后，司法机关在量刑时可能会相对从宽处理。

3. 为什么不能私了：

   • 偷窃行为是违法的，侵犯了他人的财产权，应当受到法律制裁。私了将违反法律原则，破坏社会公共秩序和法律权威。
   • 私了可能会引发一系列不良后果，如鼓励其他小偷继续实施类似行为，认为可以通过私了来逃避法律制裁；或者导致不公平的结果，因为双方在协商过程中可能存在信息不对称或权力不平衡的情况。

4. 正确做法：

   • 如果有人在超市偷东西，应立即报警并由警方进行调查和处理。超市可以配合警方提供相关证据和信息，以便警方能够依法追究偷窃者的法律责任。
   • 同时，超市也应加强安全防范措施，如增加监控设备、加强员工培训等，以减少类似事件的发生。

法律建议：

• 作为行为人，应认识到偷窃行为的违法性，不要试图通过私了来逃避法律责任。如果确实因一时冲动或疏忽而偷拿了超市的商品，应主动向超市承认错误，并按照商品价值进行赔偿。同时，应积极配合警方的调查和处理，争取从轻处罚。
• 作为超市方，应加强安全防范措施，减少偷窃事件的发生。一旦发现偷窃行为，应立即报警并配合警方调查处理。在民事赔偿方面，可以与行为人进行协商，但不应擅自决定对行为人的处罚或放任其逃避法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。