结论：超市“偷一罚十”私了后，仍然可以报警，但报警的效果和后续处理会因具体情况而有所不同。

分析角度一：超市“偷一罚十”的合法性

• 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。超市“偷一罚十”的规定，实际上是一种单方面设定的惩罚性条款，这种条款在法律上通常被视为无效，因为它违反了公平、自愿的原则。
• 实际操作：即使超市有这样的规定，它也没有法律权力直接对顾客进行罚款。罚款是行政机关的权力，超市作为民事主体，无权行使。因此，超市“偷一罚十”的做法在法律上是不被认可的。

分析角度二：私了后的报警可能性及效果

• 报警权利：无论是否已经私了，受害者（在这里是超市）或相关方（如超市员工、目击者等）都有权向公安机关报案。报警是公民的权利，也是维护社会秩序和公共安全的重要手段。
• 报警效果：
  • 如果私了时未达成有效协议：报警后，公安机关会依法进行调查，并根据调查结果作出相应处理。如果确实存在盗窃行为，且证据确凿，盗窃者可能会面临行政处罚或刑事责任。
  • 如果私了时已达成协议并履行：报警后，公安机关仍然会进行调查，但可能会考虑私了协议的情况。如果协议内容合法、合理，且双方已经履行，公安机关可能会认为纠纷已经得到妥善解决，不再进一步处理。然而，如果协议内容存在违法或不合理之处，或者盗窃者未履行协议，公安机关可能会依法进行纠正或处罚。

分析角度三：法律建议

• 对于超市：建议超市不要自行设定惩罚性条款，如“偷一罚十”。相反，应该加强安保措施，防止盗窃行为的发生。一旦发生盗窃，应该立即报警，并配合公安机关的调查工作。
• 对于顾客：如果被超市误认为盗窃或遭遇不公正对待，应该保持冷静，不要与超市发生冲突。可以要求超市出示证据，或者向公安机关报案，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果盗窃行为成立：盗窃者可能会面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如有期徒刑、罚金等），具体取决于盗窃的金额和情节。
• 如果超市行为违法：超市可能会因为设定不公平、不合理的交易条件或强制交易而面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

总结与启示：

超市“偷一罚十”私了后仍然可以报警，但报警的效果和后续处理会因具体情况而有所不同。作为公民，我们应该了解自己的法律权利和义务，遇到问题时通过法律途径维护自己的合法权益。同时，超市等经营者也应该遵守法律法规，不得设定不公平、不合理的交易条件或强制交易。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。