违约金与定金在一般情况下不能同时主张，守约方只能择一进行主张，但在特定情况下，如果定金不足以弥补损失，可以追加赔偿请求。以下是对这一问题的详细解释：

一、法律依据与一般原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这一规定明确了在合同中同时约定了违约金和定金的情况下，当一方违约时，另一方只能选择其中一种方式来追究违约责任。

原因解析：

1. 避免重复惩罚：如果允许同时主张定金和违约金，可能会导致对违约方的过度惩罚，这不符合公平原则。法律旨在通过设定合理的违约责任来维护交易秩序，而非对违约方进行双重处罚。
2. 促进合同履行：定金和违约金都是合同履行的保障措施。定金具有担保性质，而违约金则是对违约行为的一种经济制裁。二者并存时，选择其一即可有效促使当事人履行合同义务。
3. 简化法律关系：同时主张定金和违约金可能会使法律关系变得复杂，增加诉讼成本和难度。选择一种责任形式有助于简化纠纷处理过程，提高司法效率。

二、特定情况下的例外

虽然法律原则上不允许同时主张违约金和定金，但在某些特殊情况下，如果定金不足以弥补守约方因违约所遭受的损失，守约方可以在主张定金的基础上，进一步要求违约方赔偿超过定金数额的损失。这部分损失的计算可以参照合同中约定的违约金标准，但需注意避免重复计算或过度索赔。

举例说明：

假设甲、乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，总价款为100万元。合同中同时约定了违约金为20万元，以及定金为10万元。后来，甲因故违约，未能按照合同约定支付货款。此时，乙作为守约方，可以选择要求甲支付20万元的违约金，或者选择适用定金罚则（即甲双倍返还定金共20万元）。但是，如果乙的实际损失超过了20万元（例如，乙因甲违约而错过了与其他买家的交易机会，导致额外损失了10万元），那么乙在主张定金或违约金的同时，还可以要求甲赔偿这额外的10万元损失。不过，这并不意味着乙可以同时主张违约金和定金，然后再加上额外的损失赔偿，而是在选择定金或违约金的基础上，就超出部分进行赔偿请求。

三、实际操作建议

1. 明确合同条款：在签订合同时，应明确约定是选择定金还是违约金作为违约责任的形式，以及违约金的计算方式和定金的数额，以避免后续争议。
2. 合理评估损失：在选择适用定金或违约金时，应综合考虑违约造成的损失大小以及对方的履约能力等因素，以做出最有利于自己的选择。
3. 及时行使权利：一旦发生违约行为，应及时行使选择权并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

如有更多关于合同纠纷或法律顾问方面的问题，可以直接向我咨询。