结论：给付定金的一方违约时，如果选择适用违约金法则，其法律后果及处理方式需根据具体情况来分析，主要包括定金与违约金的关系、合同中的具体约定以及法律的相关规定。

1. 定金与违约金的关系

• 定金性质：定金通常具有担保性质，即一方支付定金作为合同履行的保证。如果支付定金的一方违约，根据定金罚则，其通常无权要求返还定金；如果收受定金的一方违约，则需双倍返还定金。
• 违约金性质：违约金是合同双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。违约金的目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。
• 关系处理：当合同中同时约定了定金和违约金时，如果给付定金的一方违约，其不能同时主张适用定金罚则和违约金条款。根据《民法典》的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这意味着，收受定金的一方有权选择要求违约方支付违约金或者没收定金，但不能两者同时主张。

2. 合同中的具体约定

• 约定优先：合同是双方意思自治的体现，如果合同中明确约定了给付定金的一方违约时如何处理，包括是否适用违约金法则、违约金的数额或计算方式等，那么应首先遵循合同中的约定。
• 约定不明或无约定：如果合同中没有明确约定或者约定不明，那么就需要根据法律的相关规定来处理。在这种情况下，收受定金的一方通常可以选择适用定金罚则或者要求违约方支付合理的违约金（如果能够证明实际损失的话）。

3. 法律的相关规定

• 《民法典》规定：根据《民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”这一规定明确了在定金和违约金并存时，守约方的选择权。
• 实际损失考量：无论选择适用定金罚则还是违约金条款，都需要考虑实际损失的情况。如果定金或违约金不足以弥补实际损失，守约方还有权要求违约方赔偿超过部分的损失。

建议与后果：

• 建议：对于给付定金的一方来说，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于定金和违约金的约定。如果可能的话，可以与对方协商修改不合理的条款，以降低违约风险。一旦发生违约情况，应及时与对方沟通协商，寻求妥善解决方案。
• 后果：如果给付定金的一方违约并选择适用违约金法则，那么其可能需要支付一笔不小的违约金。同时，由于其已经支付了定金且违约，根据定金罚则，其通常无权要求返还定金。因此，违约方可能面临双重经济损失。为了避免这种情况的发生，建议当事人在签订合同时应谨慎考虑并充分评估违约风险。

如果有任何具体的合同纠纷问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。