结论：民间借贷案件中，被告申请原告出庭而法庭未通知原告本人出庭，并不一定属于程序违法，需根据具体情况判断。
分析如下：
原告出庭的法律规定：
- 在民事诉讼中，原告并非必须亲自出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告可以委托代理人出庭，自己不出庭并不必然导致程序违法。原告委托了代理人的情况下，代理人出庭即视为原告参与了诉讼。
- 只有在特定情况下，如原告必须到庭的离婚案件等，原告不出庭可能会被视为撤诉或按撤诉处理。但民间借贷案件通常不属于此类必须原告到庭的案件。
被告申请原告出庭的效力：
- 被告申请原告出庭，并不构成法律上的强制要求。法庭会根据案件的具体情况和审理需要，决定是否通知原告出庭。
- 如果法庭认为原告出庭对于查明案件事实、公正审理案件有重要作用，可能会通知原告出庭。但这并不意味着法庭有义务必须通知原告出庭。
法庭未通知原告出庭是否构成程序违法：
- 如果原告已经委托了代理人出庭，且代理人能够充分代表原告行使诉讼权利，那么法庭未通知原告本人出庭并不构成程序违法。
- 如果原告未委托代理人出庭，且法庭未通知原告出庭导致原告未能参与诉讼、行使诉讼权利，那么可能构成程序违法。但这种情况较为罕见，因为法庭通常会根据案件情况判断是否需要通知原告出庭。
可能的法律后果：
- 如果法庭未通知原告出庭且原告因此未能参与诉讼，原告可以在知道或应当知道权利被侵害之日起一定期限内（如上诉期）提出上诉或申请再审，要求法庭重新审理案件。
- 但如果原告已经委托了代理人出庭，且代理人已经充分行使了诉讼权利，那么原告再以此为由提出上诉或申请再审，可能不会被法庭支持。
建议：
- 对于被告而言，如果希望原告出庭以查明案件事实，可以在诉讼过程中向法庭提出申请，但需理解法庭会根据案件情况决定是否通知原告出庭。
- 对于原告而言，如果担心自己不出庭会影响案件审理，可以委托律师或其他代理人出庭，以确保自己的诉讼权利得到充分行使。
- 如果双方对法庭的审理程序有异议，可以在诉讼过程中提出，或者在上诉、申请再审等程序中提出，由上级法庭进行审查并作出裁决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。