在民间借贷案件中，被告不出庭并不意味着原告就会输。法院在审理案件时，会综合考虑原告提供的证据以及案件的实际情况来作出公正裁决。
证据充分性：如果原告提供的证据足够充分，能够明确证明借款关系的真实性、借款金额、还款期限等关键要素，并且这些证据符合法律规定，那么即使被告不出庭，法院也有可能依据这些证据作出支持原告的判决。
证据不足或存在问题：相反，如果原告提供的证据不足或存在法律层面上的漏洞，无法有力地证明其主张，那么即使被告未出庭，法院也可能不会支持原告的诉讼请求。
因此，民间借贷案件的胜负并不完全取决于被告是否出庭，而更多地取决于原告提供的证据是否充分、合法，以及能否有效地证明其主张。作为原告，应当重视证据的收集和整理，确保在诉讼中能够提供有力的支持；而作为被告，虽然出庭应诉是其义务，但即使不出庭，法院也会根据原告提供的证据和法律规定来作出裁决。
如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。