夫妻先后提出案外人异议，并不必然属于重复异议，是否构成重复异议需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、重复异议的定义与判断标准
重复异议通常指的是同一异议人（或相关联的异议人）就同一执行标的、同一执行行为，基于相同的事实和理由，多次向执行法院提出异议。在判断是否构成重复异议时，关键在于考察异议人、异议标的、异议行为以及异议理由是否相同或实质相同。
二、夫妻先后提出异议的情况分析
异议人不同：
- 如果夫妻双方分别作为独立的异议人，各自就同一执行标的提出异议，且各自的异议理由不完全相同，那么这种情况通常不被视为重复异议。因为虽然异议标的相同，但异议人不同，且异议理由可能存在差异。
异议理由不同：
- 即使夫妻双方作为同一案件的关联异议人，先后提出异议，但如果他们的异议理由不同，那么也不构成重复异议。例如，一方可能基于所有权提出异议，而另一方可能基于租赁权提出异议。
异议时间间隔与法院处理情况：
- 如果夫妻双方先后提出异议，且前一次异议已经被法院审查并作出裁定，后一次异议如果是在前一次异议裁定作出后提出的，且没有新的事实或理由，那么可能被视为重复异议。但如果后一次异议提出了新的事实或理由，或者前一次异议裁定存在错误或遗漏，那么后一次异议可能不被视为重复。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果构成重复异议，法院可能会不予受理或者驳回异议申请，因为重复异议浪费了司法资源，且可能干扰执行程序的正常进行。
- 建议：
- 夫妻双方在提出案外人异议前，应充分沟通，确保异议理由的充分性和独特性，避免提出重复异议。
- 如果夫妻双方确实对同一执行标的存在不同的权益主张，应分别提出异议，并明确各自的异议理由和依据。
- 在提出异议后，应密切关注法院的审查进展，如果发现前一次异议裁定存在错误或遗漏，应及时提出补充异议或申请复议。
四、实际案例参考
在实际操作中，法院会根据具体案情来判断夫妻先后提出的异议是否构成重复异议。例如，如果夫妻双方分别就同一房产提出异议，一方主张所有权，另一方主张抵押权，且各自的异议理由和依据充分且不同，那么法院通常会分别审查并作出裁定。但如果双方都主张所有权，且理由和依据相同或实质相同，那么后一次异议可能会被视为重复异议。
综上所述，夫妻先后提出案外人异议是否构成重复异议，需根据具体情况判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。