在对方申请司法鉴定时，被告是否需要到场，需根据具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的全面分析：

1. 不需要被告到场的情况

   • 部分鉴定类型：对于一些主要依赖物证分析的鉴定，如文书鉴定（文件形成时间、签名真伪）、痕迹鉴定（指纹、脚印）等，这些鉴定主要关注物证的客观特征，通常不需要被告到场即可进行。例如，在一起合同纠纷中，若需要对合同上的签名进行真伪鉴定，此时被告无需到场，鉴定机构可直接对合同上的签名进行分析。
   • 符合法定程序：若被告经合法通知后无正当理由拒不到场，且该缺席不影响鉴定程序的合法性和公正性，则鉴定可正常进行。比如，法院已按法定程序向被告送达了鉴定通知，但被告选择不参加，此时鉴定机构仍可依据现有材料和程序进行鉴定。

2. 需要被告到场的情况

   • 涉及人身检查的鉴定：当鉴定内容涉及被告的身体特征或生理状态时，如法医临床鉴定评估伤残等级、损伤程度等，必须要求被告到场配合检查。例如，在一起交通事故中，若需要对被告的伤残等级进行鉴定，被告必须到场接受法医的检查和评估。
   • 询问与对质需求：在某些复杂案件中，为确保鉴定的准确性和公正性，鉴定机构可能需要直接询问被告或让原被告双方就鉴定事项进行对质。比如，在医疗纠纷中，若需要对医疗过程的因果关系进行鉴定，鉴定机构可能需要听取被告对医疗过程的详细陈述，此时被告需要到场。

3. 被告不参与司法鉴定的影响

   • 失去质证机会：虽然被告不参与司法鉴定不影响鉴定程序的正常进行，但被告将无法现场对鉴定的过程、方法、依据等提出质疑。这可能导致在法庭上，当鉴定意见作为证据出示时，被告难以有效反驳，从而影响其辩护效果。
   • 承担不利判决风险：如果鉴定意见对被告不利，且被告没有充分理由和证据进行反驳，法院很可能会依据该鉴定意见作出对被告不利的判决。
   • 后续异议与重新鉴定：尽管被告未参与鉴定过程，但他仍有权在后续庭审中对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。然而，这需要被告提供充分的理由和证据来支持其异议。

4. 被告的权利与应对建议

   • 权利：被告有权对鉴定意见提出异议并要求质证，如有必要，可以申请重新鉴定或要求鉴定人出庭作证。
   • 建议：
     • 提前准备：无论被告是否到场，都应提前准备好所有必要的鉴定材料，以便在需要时提供。
     • 积极参与：尽管不是所有情况都需要被告到场，但建议被告在条件允许的情况下尽量参与鉴定过程，以确保自身权益得到充分保障。
     • 寻求专业帮助：若对鉴定程序或结果有异议，应及时向专业律师咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，在对方申请司法鉴定时，被告是否需要到场取决于具体的鉴定类型、案件需求以及法律规定。在实际操作中，应根据具体情况进行灵活处理，并确保整个鉴定过程的合法性、公正性和准确性。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。