结论：纸质订单上手写的“本次已交付，不退换”条款，其合理性需结合具体情况判断，主要从是否构成合同条款、是否显失公平、是否违反法律强制性规定等角度分析。以下为详细分析：

1. 是否构成合同条款

   • 若双方认可：如果买卖双方在签订合同时，均认可该手写条款作为合同的一部分，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是有效的，对双方具有约束力。这意味着，一旦商品交付，除非存在质量问题或其他法定情形，买家通常不能要求退换。
   • 若一方不认可：如果一方（尤其是买家）在签订合同时未注意到该手写条款，或者对该条款存在异议，且该条款未以合理方式提请买家注意（如字体过小、位置隐蔽等），那么该条款可能不被认定为合同的一部分，或者其效力可能受到质疑。

2. 是否显失公平

   • 显失公平的情形：如果“不退换”条款导致双方权利义务严重失衡，例如卖家利用格式条款或手写条款的优势地位，排除买家主要权利，而自己却无需承担相应责任，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效。
   • 判断标准：判断是否显失公平，需综合考虑交易习惯、商品性质、价格等因素。例如，对于易损耗、易变质或定制化的商品，不退换可能更为合理；但对于普通商品，尤其是价值较高的商品，不退换条款可能更易被认定为显失公平。

3. 是否违反法律强制性规定

   • 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。如果“不退换”条款侵犯了这些权利，或者违反了法律对特定商品（如食品、药品等）的退换规定，那么该条款是无效的。
   • 特定商品退换规定：对于某些特定商品，如食品、药品、化妆品等，法律可能规定了更严格的退换条件或禁止退换。在这种情况下，即使订单上手写了“不退换”条款，也可能因违反法律强制性规定而无效。

建议：

• 对于卖家：在签订合同时，应确保所有条款（包括手写条款）均以合理方式提请买家注意，并确保条款内容合法、公平、合理。避免利用优势地位制定显失公平的条款，以免引发纠纷。
• 对于买家：在签订合同时，应仔细阅读合同条款（包括手写条款），确保自己了解并同意所有内容。如果对某条款存在异议或疑问，应及时与卖家沟通并寻求解决方案。如果认为条款显失公平或违反法律强制性规定，可以拒绝签订合同或寻求法律救济。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。