以虚假宣传签订的协议，其效力需根据具体情况来判断，并不一定直接无效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
虚假宣传与合同效力的一般原则
- 虚假宣传并不直接导致合同无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销合同，而非合同自动无效。这意味着，虚假宣传若构成欺诈，赋予的是受欺诈方撤销合同的权利，而非直接判定合同无效。
- 例如，商家在宣传中夸大产品性能，但消费者在购买时并未完全依赖这些宣传，而是基于自己的判断或部分真实信息作出购买决定，此时合同可能仍然有效。
虚假宣传构成欺诈时的合同效力
- 当虚假宣传构成欺诈时，合同并非当然无效，而是可撤销。欺诈的构成要件包括：宣传方存在故意虚假陈述或隐瞒重要事实的行为；相对方因该虚假宣传产生了错误认识；相对方基于这种错误认识作出了订立合同的意思表示。
- 受欺诈方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求人民法院或仲裁机构撤销合同。若未在此期限内行使或明确表示放弃撤销权，则合同继续有效。
- 举例来说，如果商家故意隐瞒产品的重大缺陷，导致消费者在不知情的情况下购买，消费者在发现后有权在一年内请求撤销合同。
特殊情况下虚假宣传导致的合同无效
- 若虚假宣传的内容涉及违反法律、行政法规的强制性规定，特别是直接损害公共利益或国家利益的，如违法宣称食品具有治疗疾病功效，则相关合同可能会被认定为无效。
- 虚假宣传若严重违背公共秩序和善良风俗（公序良俗），如宣扬封建迷信、歧视性内容等，即使无明确法律法规禁止，法院也可能据此认定合同无效。
- 例如，如果商家宣传其产品具有某种神奇疗效，而实际上该产品并无此功效，且该宣传违反了相关法律法规，那么基于这种虚假宣传签订的合同可能被认定为无效。
其他影响因素
- 相对方的知情情况也会影响合同效力。若相对方在知晓或应知虚假宣传的情况下仍签订合同，且未受实质性欺诈影响，合同可能被认定为有效。
- 虚假宣传与合同核心条款的关系也是判断合同效力的一个因素。若虚假宣传内容与合同核心条款无关，不一定会导致合同无效。但需注意的是，这并不影响受欺诈方就虚假宣传部分寻求法律救济。
建议与结论：
- 在处理因虚假宣传签订的协议纠纷时，建议当事人首先评估虚假宣传的具体内容、欺诈行为的构成以及法律法规的适用情况。
- 如果认为虚假宣传构成欺诈，且符合撤销合同的法定条件，应及时行使撤销权或要求赔偿损失。
- 若虚假宣传涉及违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗，合同可能被认定为无效，此时应寻求法律途径确认合同无效并追究相关责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。