使用虚假材料签订的合同，其效力需根据具体情况判断，可能结果为合同可撤销、无效或有效。以下是对不同情况下合同效力的详细分析：

1. 合同可撤销的情况

   • 欺诈行为：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百四十九条，若一方以欺诈手段（如提供虚假设备性能参数、质量检测报告等）使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。此撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。例如，若卖方在销售商品时故意提供虚假的商品质量报告，导致买方在不知情的情况下签订了购买合同，买方在发现真相后，有权在一年内请求撤销该合同。
   • 胁迫与重大误解：除欺诈外，若存在胁迫（通过威胁或强迫签订合同）或重大误解（因虚假材料导致对合同主要内容有重大误解），同样可能导致合同被撤销。例如，若一方在签订合同时受到另一方的威胁，或者因虚假材料而对合同的关键条款产生了重大误解，那么该合同也可能被撤销。

2. 合同无效的情况

   • 违反法律法规的强制性规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，若使用虚假材料签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定（如建筑行业使用虚假资质签订合同），该合同无效。例如，若一家没有相应建筑资质的公司通过提供虚假资质证明与另一方签订了建筑施工合同，该合同将因违反法律法规的强制性规定而无效。
   • 违背公序良俗：同样依据上述法条，若合同内容违背公序良俗（如为规避限购政策使用虚假材料签订房屋买卖合同），合同亦无效。例如，若双方为规避政府的限购政策，通过提供虚假材料签订了房屋买卖合同，该合同将因违背公序良俗而无效。
   • 恶意串通损害他人权益：若行为人与相对人恶意串通，使用虚假材料签订合同以损害他人合法权益，该合同同样无效。例如，若两家公司为逃避债务而恶意串通，通过签订虚假合同将资产转移，该合同将因损害债权人利益而无效。

3. 合同有效的情况

   • 明知并接受虚假材料：在特定情况下，即使合同中存在虚假材料，但若双方在签订合同时均已知晓并接受了这些材料的存在，且合同的签订是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也不存在恶意串通损害他人合法权益的情形，那么合同仍然有效。例如，若双方在签订合同时，一方明确告知另一方某些材料存在虚假情况，但另一方仍然愿意签订合同，并接受了这些虚假材料，那么该合同在符合其他有效要件的情况下，仍然有效。
   • 非关键要素或未产生实质性影响：此外，如果虚假材料并非合同的关键要素，或者并未对合同的履行产生实质性影响，合同的效力也可能不会受到影响。例如，若合同中的某些虚假材料仅涉及合同的非关键条款，且这些虚假材料并未对合同的履行产生实质性影响，那么该合同在符合其他有效要件的情况下，仍然有效。

建议：在实际操作中，若遇到使用虚假材料签订合同的情况，建议当事人及时收集证据，明确合同中的虚假材料及其对合同效力的影响，并根据具体情况选择合适的法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。