关于您提出的“保证书打印的签字是否管用”的问题，这主要涉及到电子签名或打印签名的法律效力问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，打印的签字（如果并非通过电子签名技术生成）与手写签字在法律效力上并不完全等同。手写签字因其个人独特性和难以复制性，在法律上通常被视为具有较高的证明力。而打印的签字，如果只是简单地将手写签字扫描或打印出来，并不具备手写签字的独特性和防伪性，因此在法律上的证明力相对较弱。
然而，如果打印的签字是通过电子签名技术生成的，并且符合相关法律法规的规定，那么它与手写签字具有同等的法律效力。根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。这里的“可靠的电子签名”指的是能够识别签名人身份、表明签名人认可其中内容，并且签名生成数据在签名时未被篡改的电子签名。
对于保证书这类文件，如果其上的签字是通过电子签名技术生成的，并且满足以下条件，那么该签字是具有法律效力的：
电子签名技术合规：使用的电子签名技术必须符合国家相关法律法规和标准规范的要求，确保签名的真实性和不可否认性。
签名人身份真实：电子签名的生成必须能够准确识别签名人身份，防止他人冒用或伪造签名。
签名过程可追溯：电子签名的过程信息应当被记录并保存，以便在需要时能够追溯和验证签名的真实性和有效性。
文件内容未被篡改：在电子签名生成后，保证书的内容应当未被篡改或损坏，以确保签名的针对性和有效性。
如果保证书上的签字并非通过电子签名技术生成，而是简单的打印签字，那么其法律效力可能会受到质疑。在这种情况下，为了确保保证书的法律效力，建议采取手写签字的方式，或者通过公证、见证等方式增强其证明力。
综上所述，打印的签字是否管用取决于其生成方式是否符合电子签名技术的要求以及相关法律法规的规定。如果符合，则具有与手写签字同等的法律效力；如果不符合，则其法律效力可能会受到质疑。因此，在签署保证书等重要文件时，请务必选择合规的签名方式以确保其法律效力。