关于您提出的“只有签字没有手印的保证书是否有效”的问题，这主要涉及到保证书的形式要件以及法律效力。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，保证书的有效性并不完全取决于是否按了手印。保证书作为一种书面承诺，其核心在于表达承诺人的真实意愿，并具备法律所要求的要素。这些要素通常包括：承诺人的签名或盖章、明确的承诺内容、以及（在特定情况下）可能需要的见证或公证等。
签名的重要性：
- 签名是保证书中最基本也是最重要的形式要件之一。它代表了承诺人对保证书内容的认可和接受，是证明其真实意愿的关键证据。
- 在法律上，签名通常被视为承诺人对其所承诺事项的确认和承担法律责任的表示。
手印的作用：
- 手印在某些情况下可能被视为一种额外的确认方式，但它并不是保证书有效的必要条件。
- 手印可能用于增强保证书的证明力，特别是在承诺人可能不识字或签名存在争议的情况下。然而，在现代法律体系中，签名通常已经足够证明承诺人的真实意愿。
保证书的有效性判断：
- 判断保证书是否有效，主要应看其内容是否合法、承诺人的签名是否真实、以及是否存在其他影响保证书效力的因素（如欺诈、胁迫等）。
- 如果保证书内容合法、承诺人签名真实，且没有其他影响效力的因素，那么即使没有按手印，该保证书也是有效的。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特定情况下，如涉及重大财产权益或人身权益的保证书，法律可能要求更严格的形式要件，如公证或见证。但即便如此，手印也不是绝对必要的。
- 如果保证书涉及跨国交易或国际法律适用，可能需要遵循更复杂的法律规则和程序。
综上所述，只有签字没有手印的保证书，在内容合法、承诺人签名真实且没有其他影响效力因素的情况下，是有效的。手印虽然可能增强保证书的证明力，但并不是保证书有效的必要条件。因此，您不必过于担心手印的问题，而应更关注保证书的内容和承诺人的真实意愿。如果您对保证书的具体内容或法律效力有进一步疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。