刑事再审新证据指向原起诉事实包括原起诉的原罪中的新的事实吗-田晏泽律师

刑事再审新证据指向原起诉事实包括原起诉的原罪中的新的事实吗-田晏泽律师｜法行宝

2025-12-09 刑事辩护

刑事再审中的新证据，确实可能指向原起诉事实，包括原起诉罪名中的新的事实。以下是对这一问题的详细分析：

一、新证据的定义与范围

在刑事再审程序中，新证据通常指的是原审庭审结束前未发现、未收集、未提交，或者原审庭审结束后新出现的证据。这些证据可能涉及原起诉事实的任何方面，包括但不限于犯罪行为的实施方式、犯罪动机、犯罪后果等，当然也可能包括原起诉罪名中的新的事实。

二、新证据指向原起诉事实的情况

补充性新证据：这类证据可能是对原起诉事实的补充或细化，例如，原审中可能仅指控了犯罪行为的一部分，而新证据揭示了犯罪行为的更多细节或全貌。这种情况下，新证据直接指向原起诉事实，但提供了更全面、更深入的信息。
修正性新证据：有时，新证据可能揭示原审中未被发现的错误或遗漏，从而需要对原起诉事实进行修正。例如，原审中可能基于错误的事实认定或证据认定而指控了错误的罪名，新证据的出现可能证明原起诉罪名不成立，或者需要调整为更准确的罪名。这种情况下，新证据同样指向原起诉事实，但目的是对其进行修正。
新事实性新证据：这类证据可能揭示了原起诉罪名中的新的事实，即原审中未涉及或未充分证明的事实。例如，原审中可能仅指控了犯罪行为的基本构成要件，而新证据可能揭示了犯罪行为的更复杂情节或更严重的后果，从而构成原起诉罪名中的新的事实。这种情况下，新证据不仅指向原起诉事实，还引入了新的、需要法院重新认定的事实。

三、新证据在再审程序中的作用

在刑事再审程序中，新证据是启动再审程序的重要依据之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合特定情形的，人民法院应当重新审判，其中就包括“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”。因此，新证据的出现可能直接导致原判决、裁定的撤销或变更，从而影响被告人的定罪量刑。

四、法律建议

及时收集与提交新证据：如果当事人或其辩护人、诉讼代理人发现新证据，应及时收集并提交给法院，以便在再审程序中得到审查和认定。
充分论证新证据的重要性：在提交新证据时，应充分论证其重要性，说明其如何影响原判决、裁定的认定事实和定罪量刑，以便法院能够充分重视并采纳。
关注再审程序的进展：在再审程序进行期间，当事人及其辩护人、诉讼代理人应密切关注程序的进展，及时了解法院对新证据的审查和认定情况，以便采取相应的法律措施。

如果您在刑事再审程序中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：审判监督程序中新的证据指向原起诉事实，通常不包括新的原罪事实。以下是对此问题的详细分析：审判监督程序与新证据的定义：审判监督程序，又称再审程序，是指对已经发生法律效力的判决、裁定，发现其在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提出并由人民法院对案件进行重新审判的程序。新证据，通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审中已经存在但因客观原因未能收集到的证据。新证据指向原起诉事实的含义：当新证据指向原起诉事实时，意味着这些新证据能够证明或反驳原审中已经提出并经过审理的事实。这些事实是原审判决或裁定的基础，新证据的出现可能对这些事实的认定产生影响，从而可能影响原审判决或裁定的正确性。新证据与新的原罪事实的区别：新的原罪事实，指的是在原审中未被提出或未被审理的，与案件相关的新犯罪事实。这些事实在原审中并未成为判决或裁定的基础，因此不属于原起诉事实的范畴。审判监督程序的主要目的是纠正原审判决或裁定中的错误，而不是审理新的犯罪事实。因此，新证据通常应指向原起诉事实，以证明原审判决或裁定在认定事实或适用法律上存在错误。特殊情况下的考虑：如果新证据不仅指向原起诉事实，还间接揭示了新的原罪事实，且这些新事实与原审判决或裁定的正确性密切相关，那么法院在审判监督程序中可能会对这些新事实进行一定的审查。但这种情况并不改变新证据主要指向原起诉事实的本质。另外，如果新的原罪事实本身构成了独立的犯罪行为，且需要追究刑事责任，那么应当通过新的刑事诉讼程序进行审理，而不是在审判监督程序中一并处理。法律建议：在审判监督程序中，如果当事人或辩护人认为发现了新证据，应仔细分析这些证据是否指向原起诉事实，以及它们对原审判决或裁定可能产生的影响。如果新证据确实指向原起诉事实，并可能证明原审判决或裁定存在错误，那么应及时向法院提出再审申请，并附上相关证据材料。如果新证据揭示了新的原罪事实，且这些事实与原审判决或裁定的正确性密切相关，也应在再审申请中予以说明，但应明确区分原起诉事实与新的原罪事实。可能法律后果：如果法院认为新证据确实指向原起诉事实，并足以证明原审判决或裁定存在错误，那么可能会裁定再审，并重新审理案件。如果新证据与原审判决或裁定的正确性无关，或者不足以证明原审存在错误，那么法院可能会驳回再审申请。对于新的原罪事实，如果法院认为需要追究刑事责任，那么可能会建议相关部门启动新的刑事诉讼程序进行审理。如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

原起诉事实是否包括新的原罪事实，这主要取决于起诉书的具体内容以及后续的诉讼程序发展。以下从几个角度进行详细分析：起诉书的基本内容：起诉书是检察机关对犯罪嫌疑人提起公诉的法律文书，它应当明确列出指控的犯罪事实、罪名以及相关的法律依据。在一般情况下，起诉书所列明的犯罪事实是基于检察机关在审查起诉阶段所掌握的证据和事实情况。如果检察机关在起诉时并未掌握新的原罪事实，那么这些事实通常不会包含在起诉书中。新的原罪事实的出现：如果在诉讼过程中，出现了新的原罪事实，这通常意味着有新的证据或线索被发现，这些证据或线索可能指向犯罪嫌疑人之前未被指控的犯罪行为。新的原罪事实的出现，可能引发检察机关对案件的重新审查，甚至可能导致对犯罪嫌疑人的追加起诉或变更起诉。追加起诉或变更起诉的程序：如果检察机关认为有必要对新的原罪事实进行指控，它需要按照法定程序进行追加起诉或变更起诉。追加起诉或变更起诉通常需要提交新的起诉书或补充起诉书，明确列出新的犯罪事实和罪名，并附上相关的证据材料。法院在收到追加起诉或变更起诉的申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否受理。对被告人的影响：如果新的原罪事实被追加起诉或变更起诉，被告人将面临更多的指控和可能的刑罚。被告人有权对新的指控进行辩护，并可以提出相关的证据和理由来反驳检察机关的指控。法律建议：对于被告人而言，如果面临追加起诉或变更起诉的情况，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师应当仔细审查新的起诉书或补充起诉书，分析新的犯罪事实和证据材料，为被告人提供有效的辩护策略。可能法律后果：如果新的原罪事实被法院认定，被告人可能面临更重的刑罚。如果被告人能够成功辩护，反驳检察机关的指控，那么新的原罪事实可能不会被法院采纳，从而避免更重的刑罚。综上所述，原起诉事实是否包括新的原罪事实，取决于起诉书的具体内容以及后续的诉讼程序发展。如果面临此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

关于“新的原罪事实是否属于原起诉事实范围内”的问题，这并非一个具有绝对统一答案的命题，而是需要根据具体案件情况、法律适用及司法实践来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：法律定义与范畴界定：在刑事诉讼中，“原起诉事实范围”通常指的是检察机关在起诉书中明确指控的犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等具体要素。 “新的原罪事实”则可能指的是在诉讼过程中新发现的、与原指控犯罪事实相关联或独立的犯罪行为或事实。判断新的原罪事实是否属于原起诉事实范围内，关键在于看这一新事实是否与原指控事实在法律上构成同一犯罪构成要件下的不同表现，或者是否是对原指控事实的补充、修正或扩展。司法实践中的处理原则：同一犯罪构成要件下的新事实：如果新的原罪事实与原指控事实属于同一犯罪构成要件下的不同表现，例如原指控为盗窃，新发现的事实也是盗窃行为但涉及不同物品或时间，那么这一新事实通常会被视为原起诉事实范围内的补充或扩展，检察机关可能会通过追加起诉或变更起诉的方式来处理。独立犯罪构成要件下的新事实：如果新的原罪事实与原指控事实构成独立的犯罪构成要件，例如原指控为盗窃，新发现的事实是抢劫，那么这一新事实通常不会被视为原起诉事实范围内，检察机关可能会另行提起公诉。关联性与证据充分性：无论新事实是否属于原起诉事实范围内，都需要考虑其与原指控事实的关联性以及证据的充分性。如果新事实与原指控事实无直接关联或证据不足，那么检察机关可能不会将其纳入原起诉事实范围内。法律程序与权利保障：在诉讼过程中，如果发现新的原罪事实，检察机关有义务及时告知被告人及其辩护人，并保障其充分的辩护权利。被告人及其辩护人有权对新的原罪事实提出异议，并要求检察机关提供充分的证据来支持其指控。如果新的原罪事实导致原指控的罪名或量刑情节发生变化，那么法院在审理时应当重新审视全案事实和证据，确保判决的公正性和准确性。总结与建议：对于“新的原罪事实是否属于原起诉事实范围内”的问题，不能一概而论，而是需要根据具体案件情况、法律适用及司法实践来综合判断。如果您或您身边的人面临此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、法律适用及可能的法律后果。在诉讼过程中，保持与检察机关和法院的沟通，及时了解案件进展和新的指控事实，以便更好地维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

原审结束后新发现的证据，在符合一定条件下，可以被认定为新的证据。具体来说，我们可以从以下几个方面进行分析：新证据的定义与认定：新证据通常指的是在原审结束后新发现的、与案件事实有关联的证据。这些证据可能由于各种原因（如当时未找到、未意识到其重要性等）在原审中未被提出。认定新证据的关键在于其是否满足“新发现”且“与案件事实有关联”的条件。如果证据在原审中已经存在，但当事人因自身原因未提出，则一般不被视为新证据。新证据的提出时机与程序：新证据通常需要在原审判决、裁定发生法律效力后，通过再审程序提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。在申请再审时，当事人可以提交新证据。提出新证据时，当事人需要说明证据的来源、内容以及为何在原审中未提出的原因。法院将对新证据进行审查，判断其是否真实、合法且与案件事实有关联。新证据对案件结果的影响：如果新证据被法院采纳，且足以改变原审判决、裁定的结果，那么法院可能会裁定再审，并根据新证据重新审理案件。然而，并非所有新证据都会导致案件再审。如果新证据与案件事实无关联、不真实或非法取得，或者即使采纳新证据也不足以改变原审结果，那么法院可能会驳回再审申请。实际操作中的注意事项：当事人在发现新证据后，应及时收集、整理并保存好相关证据材料。在提出再审申请时，应详细阐述新证据的内容、来源以及为何在原审中未提出的原因，以便法院进行审查。当事人应了解并遵守相关法律规定和程序要求，确保再审申请的合法性和有效性。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审判决基于双方提供的证据作出了裁决。然而，在原审结束后，一方当事人意外发现了对方在合同签订前存在欺诈行为的新的书面证据。这份新证据在原审中并未被提出，且足以改变原审判决的结果。在这种情况下，该当事人可以向法院申请再审，并提交这份新证据。如果法院审查后认为该证据真实、合法且与案件事实有关联，那么可能会裁定再审并根据新证据重新审理案件。总结与建议：原审结束后新发现的证据在符合一定条件下可以被认定为新的证据，并通过再审程序提出。然而，新证据的提出需要满足一定的条件和程序要求，且并非所有新证据都会导致案件再审。因此，当事人在发现新证据后应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审中的新证据，指的是在再审程序中提出的，能够对原判决、裁定的结果产生实质性影响，但在原审程序中由于客观原因未能及时提交或发现的证据。对于这一概念，我们可以从以下几个方面进行深入理解和阐述：定义与性质：再审新证据是再审程序中的重要组成部分，其出现往往能够打破原审中的证据平衡，对原判决、裁定产生实质性影响。它必须是在原审庭审结束前已存在但因客观原因无法提供，或者在原审庭审结束后新形成且无法据此另行提起诉讼的证据。认定标准：崭新性：证据在原审中未被发现或未能利用，法院也未予斟酌，至判决生效后始被发现或能够利用。显著性：证据具有足够的证明力，足以推翻原判决、裁定，即新证据所证明的事实与原审判决所依据的事实相互矛盾，且新证据的可信度和证明价值高于原审证据。客观原因：当事人在原审中未能提供该证据是由于客观原因，而非自身疏忽、懈怠或故意不提供。具体情形：原审庭审结束前已存在但新发现的证据，如当事人在原审后偶然找到了关键的合同原件。原审庭审前已发现但因客观原因无法提供的证据，如证人在国外无法回国作证，后障碍消除得以提供。推翻原审鉴定或勘验结论的新证据，如原审中的鉴定意见在再审时被重新鉴定所推翻。证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的证据，且这种伪造足以影响案件基本事实的认定。法律意义与作用：再审新证据是纠正错误裁判、维护当事人合法权益和实现司法公正的重要手段。它为当事人提供了因客观原因未能提供证据时的救济途径，有助于确保司法裁判的公正性和权威性。注意事项： “新的证据”不包括原审人民法院依照当事人申请调查收集后未组织质证且认证的证据，以及原审人民法院依照职权调查收集的证据。当事人在提出再审申请时，应充分准备并提供符合要求的再审新证据，以支持其主张。综上所述，再审中的新证据是一个具有严格认定标准和重要法律意义的概念。当事人在考虑提出再审申请时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并在专业律师的指导下进行操作，以确保其合法权益得到有效维护。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请中的新证据并不必然是针对二审认定的错误事实，但新证据的提出往往与二审中可能存在的错误事实认定或法律适用问题相关联。以下从几个方面进行详细分析：新证据的定义与目的：新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因未能取得、在原审结束后才取得的证据。提出新证据的主要目的是为了支持再审申请人的主张，证明原审判决、裁定存在错误，从而请求法院对案件进行重新审理。新证据与二审错误事实认定的关系：如果二审中认定的事实存在错误，且新证据能够直接证明这一错误，那么新证据就与二审的错误事实认定紧密相关。然而，新证据的提出并不总是直接针对二审的错误事实。有时，新证据可能用于补充或完善原审中的证据链，以支持再审申请人的其他主张，或者用于反驳对方当事人的新主张。新证据在再审申请中的作用：新证据是再审申请的重要依据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。新证据的提出需要满足一定的条件，如证据的真实性、合法性、关联性以及新发现或新取得等。只有满足这些条件的新证据，才有可能被法院采纳并作为再审的依据。再审申请中新证据的提出与审查：再审申请人在提出新证据时，需要详细说明新证据的来源、内容以及与案件的关系，并提供相应的证据材料。法院在审查再审申请时，会对新证据进行严格的审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及是否足以推翻原判决、裁定等。法律建议：如果您认为二审中存在错误的事实认定，并希望提出新证据进行再审申请，建议首先仔细梳理新证据的内容，确保其真实、合法且与案件紧密相关。同时，您需要准备详细的再审申请书，阐述新证据如何证明二审的错误事实认定，以及为何法院应当对案件进行重新审理。在提交再审申请前，最好咨询专业律师的意见，以确保您的再审申请符合法律要求，提高再审申请的成功率。可能后果：如果新证据被法院采纳，且足以推翻原判决、裁定，那么法院可能会裁定再审，并对案件进行重新审理。如果新证据不被法院采纳，或者不足以推翻原判决、裁定，那么法院可能会驳回再审申请，维持原判决、裁定的效力。

刑事案件中发现新证据，并不意味着可以直接“重新起诉”，而是需要根据诉讼阶段的不同，按照相应的法律程序来处理。以下是对这一问题的详细分析：一、侦查阶段在侦查阶段，如果发现新证据，侦查机关会继续侦查并补充证据。此时并不存在“重新起诉”的说法，因为案件尚未进入起诉环节。侦查机关的任务是收集足够的证据，以支持后续的起诉或不起诉决定。二、审查起诉阶段在审查起诉阶段，如果检察院发现新证据，它可以自行补充侦查，或者退回公安机关补充侦查。检察院会根据新证据的情况，决定是否起诉或变更起诉内容。例如，如果新证据显示犯罪嫌疑人的罪行更重或更轻，检察院可能会相应地调整起诉的罪名或量刑建议。三、审判阶段一审阶段：在法院一审过程中，如果发现新证据，法院可能会延期审理，以便检察院补充证据或进行其他必要的诉讼活动。一审结束后发现的新证据，可能引发二审或再审程序。二审阶段：在二审中，如果检察院认为新证据足以改变一审判决，它可以提出抗诉。二审法院会根据新证据和一审的判决情况，作出相应的裁决。再审阶段：如果案件已经生效，但发现新证据可能推翻原判决，当事人可以向法院申请再审。再审程序需要符合审判监督程序的条件，如新证据必须是在原审庭审结束前已客观存在但因客观原因无法取得，或在规定期限内不能提供，且与案件基本事实相关等。四、重新起诉的特别说明并非所有新证据都能引发重新起诉：新证据必须与案件争议焦点相关，且其证明力足以影响原判决结果。如果新证据与案件无关或证明力不足，法院可能不会准许重新起诉。重新起诉需满足法定条件：包括起诉条件和诉讼时效等。例如，如果之前案件已作出生效裁判，一般不能基于同一事实和理由、相同诉讼请求再次起诉，但有新证据足以推翻原裁判的，可以申请再审。法院会审查新证据的“三性”：即真实性、关联性和合法性。只有符合这些要求的新证据，才可能被法院采纳并作为重新起诉或再审的依据。举例说明假设小朱因涉嫌盗窃罪被起诉。在侦查阶段，警方未找到其销赃证据。但在审查起诉时，检察院发现了小朱存在新的盗窃行为证据。此时，检察院会根据新证据的情况，决定是否对小朱提起新的起诉或变更原有的起诉内容。如果一审结束后，小朱的辩护人又发现了能证明小朱部分盗窃行为系他人所为的新证据，这可能会引发二审或再审程序，但并非简单的“重新起诉”。如果你在刑事案件中遇到了新证据的问题，或者对诉讼程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

发现新证据再审时，该新证据可以作为推翻原判决的依据，但能否启动再审程序需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、民事诉讼中的情况在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》及其相关解释的规定，当事人在原审庭审结束后新发现的证据，如果这些证据对原判决、裁定的结果有决定性影响，即“足以推翻原判决、裁定”，并且当事人在原审中未提供这些证据的原因符合相关要求（如因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供），那么当事人可以向人民法院提出再审申请。此时，新发现的证据将作为再审申请的重要依据，用于证明原判决、裁定存在错误。举例说明：假设在一起民间借贷纠纷中，原审法院基于原告提供的借条和转账记录判决被告还款。但再审期间，被告发现了新的证据，如原告在借款前已经明确表示放弃该笔债权的录音证据。如果这份录音证据真实有效，且足以推翻原判决，那么被告就可以在再审中提出这份新证据，作为推翻原判决的依据。二、刑事诉讼中的情况在刑事诉讼中，对于再审后发现的新证据，若该证据能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，那么当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。人民法院在审查后，若认为申诉有理有据，应当重新审判。此时，新发现的证据同样将作为重新审判的重要依据。举例说明：假设在一起故意伤害案中，原审法院基于被害人陈述、证人证言和鉴定意见判决被告人有罪。但再审期间，被告人发现了新的证据，如现场监控录像显示被害人先动手攻击被告人，且被告人的反击行为属于正当防卫。如果这份监控录像真实有效，且能够证明原判决认定的事实确有错误，那么被告人及其法定代理人、近亲属就可以在再审中提出这份新证据，作为申诉的依据。三、再审程序的限制与注意事项再审程序的启动限制：再审程序是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的特殊救济途径，它并非常规的审级制度。因此，一般情况下，一个案件只能申请一次再审。这是为了维护生效裁判的既判力和司法秩序的稳定性。然而，如果再审后发现的新证据符合法定条件，且对原判决、裁定有决定性影响，那么当事人仍有可能通过再审程序获得司法救济。新证据的认定标准：新证据必须是在原审庭审结束后新发现的证据，且该证据对原判决、裁定的结果有决定性影响。同时，当事人在原审中未提供这些证据的原因必须符合相关要求，如因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供。申诉与抗诉的途径：在民事诉讼中，当事人可以向人民法院提出再审申请，也可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。在刑事诉讼中，当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。总结来说，发现新证据再审时，该新证据可以作为推翻原判决的依据。但能否启动再审程序，还需根据新证据的具体情况、原审判决的错误程度以及相关法律法规的规定进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在刑事审判监督程序中，新的事实如果能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，或者可能影响定罪量刑的，通常可以视为新的证据。以下是对这一问题的详细分析：一、新的事实与新的证据的关系定义区分：新的事实：指的是在原审判决、裁定生效后，新发现的、能够证明原判决、裁定认定事实错误或者可能影响定罪量刑的事实。新的证据：则是指原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审前已发现但未提交的证据，该证据与案件事实有关，且可能影响定罪量刑。关联性：新的事实往往伴随着新的证据的出现。当新的事实被发现时，通常会有相应的证据来支持这一事实。这些新的证据，如果符合法律规定的条件，就可以作为刑事审判监督程序的依据。二、新的事实作为新的证据的条件时间性：新的事实和新的证据都必须在原审判决、裁定生效后被发现。如果是在原审过程中就已经发现的事实或证据，则不属于新的证据范畴。相关性：新的事实和新的证据必须与案件事实有关，且可能影响定罪量刑。如果新的事实或证据与案件无关，或者对定罪量刑没有影响，则不能作为刑事审判监督程序的依据。合法性：新的事实和新的证据必须是通过合法手段获得的。如果新的事实或证据是通过非法手段获得的，如刑讯逼供、非法搜查等，则不能作为刑事审判监督程序的依据。三、新的事实作为新的证据在刑事审判监督程序中的应用启动再审程序：当有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，或者可能影响定罪量刑时，当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，请求启动再审程序。再审中的审查与认定：在再审过程中，人民法院会对新的证据进行审查，认定其是否真实、合法、有效，并判断其是否足以推翻原判决、裁定。如果新的证据被认定有效，且足以推翻原判决、裁定，人民法院将依法改判或者撤销原判决、裁定，发回重审。四、实际案例与法律解释实际案例：在司法实践中，不乏因新的事实和新的证据的出现而启动再审程序并改判的案例。例如，在某起故意杀人案中，原审判决认定被告人有罪。但后来，在案发现场附近发现了新的监控录像，该录像显示案发时被告人并不在现场。这一新的事实和新的证据被提交给人民法院后，人民法院依法启动了再审程序，并最终改判被告人无罪。法律解释：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。其中，第一项就明确规定了新的事实和新的证据可以作为启动再审程序的依据。总结来说，在刑事审判监督程序中，新的事实如果能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误或者可能影响定罪量刑的，且符合时间性、相关性和合法性的条件，通常可以视为新的证据，并作为启动再审程序的依据。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审过程中才找到的证据，如果符合法定条件，确实属于新证据。以下是对这一问题的详细解析：一、新证据的定义与认定标准在再审程序中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现或因客观原因无法在原审中提供的证据。这些证据对于证明原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误具有关键作用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条，新证据的认定需满足以下条件之一：在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的：例如，原审期间因对方故意隐瞒而未能取得的合同原件，再审时通过合法途径取得。在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的：如某些需要专业机构鉴定的证据，因鉴定周期较长而未能在原审中提供。在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的：如原审判决后新出现的鉴定报告、监控录像等。二、新证据的审查与认定程序提交与接收：当事人应在再审申请书中明确列明新证据的名称、来源和证明目的，并按法院要求提交证据材料。法院会对提交的新证据进行初步审查，决定是否接收并纳入再审程序。质证与认证：在再审庭审中，双方当事人应对新证据进行质证，涉及证据的客观性、关联性和合法性等方面。法院会根据质证情况，结合其他证据和案件事实，对新证据进行认证，确定其是否可作为定案根据。综合判断：法院在认定新证据时，会综合考虑全案证据和案件事实，判断新证据是否能证明原判决、裁定认定事实或适用法律错误，以及是否需要改判或撤销原判决。三、新证据的重要性与影响新证据在再审程序中具有举足轻重的地位。如果新证据确实符合法定条件，且对原判决、裁定有决定性影响，那么它有可能成为推翻原判决、裁定的关键。例如，新发现的监控视频可能直接证明案件的核心事实，从而改变原判决的结果。四、注意事项与建议及时提交：当事人一般应在再审申请期间内提出新证据，即在判决、裁定发生法律效力后六个月内，或自知道、应当知道新证据之日起六个月内提出。若符合逾期提供证据的理由，亦可被接纳。充分说明：提交新证据时，当事人应提供充分证据证明该证据符合新证据的标准和要求，特别是要说明逾期提供的合理理由。规范举证：按法院要求整理证据清单，注明证据名称、来源、证明目的等，并配合法庭审查，对新证据的合法性、真实性做好答辩准备。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原审判决基于双方提供的证据认定了合同的有效性。然而，在再审过程中，一方当事人找到了新的证据——一份能够证明对方在签订合同时存在欺诈行为的录音资料。这份录音资料是在原审庭审结束后新发现的，且符合新证据的认定标准。因此，它有可能成为推翻原判决的关键证据。综上所述，再审过程中才找到的证据，如果符合法定条件，确实属于新证据，并有可能对案件的再审结果产生重大影响。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审新证据在刑事诉讼法中的定义，主要指的是在再审程序中提出的，能够对原判决、裁定的结果产生实质性影响，但在原审程序中由于客观原因未能及时提交或发现的证据。以下是对再审新证据定义的详细解析：一、再审新证据的核心要素时间性：再审新证据必须是在原审庭审结束前已存在，但在原审时因客观原因未能发现或提交，或者在原审庭审前已发现但因客观原因无法提供的证据。例如，当事人在原审后偶然找到了关键的合同原件，或者证人在原审时因在国外无法回国作证，但在再审时能够出庭作证。实质性影响：再审新证据必须能够对原判决、裁定的结果产生实质性影响。这意味着新证据必须足够重要，能够改变原审中的证据格局，对原判决、裁定认定的事实产生质疑或推翻。合法性：再审新证据的收集必须符合法定程序，具备合法性和真实性。非法取得的证据，如通过刑讯逼供获得的口供，不得作为再审新证据使用。二、再审新证据的具体类型原审庭审结束前已存在但新发现的证据：这类证据在原审庭审结束前已经客观存在，但由于某种客观原因（如未被发现、未意识到其重要性等），在庭审结束后才被当事人发现并提出。原审庭审前已发现但因客观原因无法提供的证据：这类证据在原审庭审前已经被当事人发现，但由于不可抗力或其他客观障碍（如证人在国外无法回国作证、证据被对方控制无法获取等）导致无法在原审时提供。当这些障碍消除后，证据得以在再审中提出。推翻原审鉴定或勘验结论的新证据：原审中依据的鉴定意见或勘验笔录在再审时被原作出机构或其他有资质的机构通过重新鉴定或勘验所推翻，形成的新结论可作为再审新证据。证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的证据：新证据能够证明原审中作为主要依据的证据是伪造的，且这种伪造足以影响案件基本事实的认定。三、再审新证据的法律后果启动再审程序：如果再审新证据足以推翻原判决、裁定，当事人可以向人民法院或人民检察院提出申诉，请求重新审判。法院经审查认为符合再审条件的，应当决定再审。影响定罪量刑：再审新证据的出现可能导致案件的定罪量刑发生变化。例如，原本被认定为有罪的被告人可能因为再审新证据的出现而被宣告无罪或减轻刑罚。四、注意事项及时提交：虽然法律并未明确规定再审新证据的具体提交时限，但建议当事人在发现再审新证据后尽快提交，以便法院及时审查并决定是否启动再审程序。全面展示：当事人在提交再审新证据时，应尽可能全面、详细地展示证据材料，并说明其如何满足再审新证据的标准，以增加再审申请的成功率。遵循法定程序：在收集和提交再审新证据时，必须严格遵守法律规定的程序要求，确保证据的合法性和真实性。举例说明：假设在一起刑事案件中，原审判决认定被告人有罪的主要依据是一份证人证言。但在再审程序中，被告人提出了新的证据，证明该证人在原审时的证言是虚假的，且这份新证据在原审时因客观原因未能发现。这份新证据就符合再审新证据的定义，有可能推翻原判决，启动再审程序。如果您在刑事案件再审过程中遇到任何关于新证据的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。