再审新证据在刑事诉讼法中的定义，主要指的是在再审程序中提出的，能够对原判决、裁定的结果产生实质性影响，但在原审程序中由于客观原因未能及时提交或发现的证据。以下是对再审新证据定义的详细解析：
一、再审新证据的核心要素
时间性：再审新证据必须是在原审庭审结束前已存在，但在原审时因客观原因未能发现或提交，或者在原审庭审前已发现但因客观原因无法提供的证据。例如，当事人在原审后偶然找到了关键的合同原件，或者证人在原审时因在国外无法回国作证，但在再审时能够出庭作证。
实质性影响：再审新证据必须能够对原判决、裁定的结果产生实质性影响。这意味着新证据必须足够重要，能够改变原审中的证据格局，对原判决、裁定认定的事实产生质疑或推翻。
合法性：再审新证据的收集必须符合法定程序，具备合法性和真实性。非法取得的证据，如通过刑讯逼供获得的口供，不得作为再审新证据使用。
二、再审新证据的具体类型
原审庭审结束前已存在但新发现的证据：这类证据在原审庭审结束前已经客观存在，但由于某种客观原因（如未被发现、未意识到其重要性等），在庭审结束后才被当事人发现并提出。
原审庭审前已发现但因客观原因无法提供的证据：这类证据在原审庭审前已经被当事人发现，但由于不可抗力或其他客观障碍（如证人在国外无法回国作证、证据被对方控制无法获取等）导致无法在原审时提供。当这些障碍消除后，证据得以在再审中提出。
推翻原审鉴定或勘验结论的新证据：原审中依据的鉴定意见或勘验笔录在再审时被原作出机构或其他有资质的机构通过重新鉴定或勘验所推翻，形成的新结论可作为再审新证据。
证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的证据：新证据能够证明原审中作为主要依据的证据是伪造的，且这种伪造足以影响案件基本事实的认定。
三、再审新证据的法律后果
启动再审程序：如果再审新证据足以推翻原判决、裁定，当事人可以向人民法院或人民检察院提出申诉，请求重新审判。法院经审查认为符合再审条件的，应当决定再审。
影响定罪量刑：再审新证据的出现可能导致案件的定罪量刑发生变化。例如，原本被认定为有罪的被告人可能因为再审新证据的出现而被宣告无罪或减轻刑罚。
四、注意事项
及时提交：虽然法律并未明确规定再审新证据的具体提交时限，但建议当事人在发现再审新证据后尽快提交，以便法院及时审查并决定是否启动再审程序。
全面展示：当事人在提交再审新证据时，应尽可能全面、详细地展示证据材料，并说明其如何满足再审新证据的标准，以增加再审申请的成功率。
遵循法定程序：在收集和提交再审新证据时，必须严格遵守法律规定的程序要求，确保证据的合法性和真实性。
举例说明：假设在一起刑事案件中，原审判决认定被告人有罪的主要依据是一份证人证言。但在再审程序中，被告人提出了新的证据，证明该证人在原审时的证言是虚假的，且这份新证据在原审时因客观原因未能发现。这份新证据就符合再审新证据的定义，有可能推翻原判决，启动再审程序。
如果您在刑事案件再审过程中遇到任何关于新证据的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。