再审中的新证据，指的是在再审程序中提出的，能够对原判决、裁定的结果产生实质性影响，但在原审程序中由于客观原因未能及时提交或发现的证据。对于这一概念，我们可以从以下几个方面进行深入理解和阐述：

1. 定义与性质：

   • 再审新证据是再审程序中的重要组成部分，其出现往往能够打破原审中的证据平衡，对原判决、裁定产生实质性影响。
   • 它必须是在原审庭审结束前已存在但因客观原因无法提供，或者在原审庭审结束后新形成且无法据此另行提起诉讼的证据。

2. 认定标准：

   • 崭新性：证据在原审中未被发现或未能利用，法院也未予斟酌，至判决生效后始被发现或能够利用。
   • 显著性：证据具有足够的证明力，足以推翻原判决、裁定，即新证据所证明的事实与原审判决所依据的事实相互矛盾，且新证据的可信度和证明价值高于原审证据。
   • 客观原因：当事人在原审中未能提供该证据是由于客观原因，而非自身疏忽、懈怠或故意不提供。

3. 具体情形：

   • 原审庭审结束前已存在但新发现的证据，如当事人在原审后偶然找到了关键的合同原件。
   • 原审庭审前已发现但因客观原因无法提供的证据，如证人在国外无法回国作证，后障碍消除得以提供。
   • 推翻原审鉴定或勘验结论的新证据，如原审中的鉴定意见在再审时被重新鉴定所推翻。
   • 证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的证据，且这种伪造足以影响案件基本事实的认定。

4. 法律意义与作用：

   • 再审新证据是纠正错误裁判、维护当事人合法权益和实现司法公正的重要手段。
   • 它为当事人提供了因客观原因未能提供证据时的救济途径，有助于确保司法裁判的公正性和权威性。

5. 注意事项：

   • “新的证据”不包括原审人民法院依照当事人申请调查收集后未组织质证且认证的证据，以及原审人民法院依照职权调查收集的证据。
   • 当事人在提出再审申请时，应充分准备并提供符合要求的再审新证据，以支持其主张。

综上所述，再审中的新证据是一个具有严格认定标准和重要法律意义的概念。当事人在考虑提出再审申请时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并在专业律师的指导下进行操作，以确保其合法权益得到有效维护。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。