“新的原罪事实”是否属于“新的证据”，需结合具体情境与法律定义进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、法律定义与证据分类

1. 证据的定义：在刑事诉讼中，证据是指用以证明案件事实的材料。根据《刑事诉讼法》第五十条，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。

2. “新的证据”的界定：通常，“新的证据”指的是在原有证据体系之外，新发现的、能够证明案件事实的材料。这可能包括新的物证、书证、证人证言等，只要这些材料能够提供新的信息或视角，有助于更全面地了解案件事实。

二、“新的原罪事实”与“新的证据”的关系

1. 若“新的原罪事实”指新发现的犯罪行为：

   • 如果这一新发现的犯罪行为与原有案件事实无直接关联，而是独立的另一犯罪事实，那么它本身并不直接构成原有案件的“新的证据”。然而，如果这一新事实能够间接证明原有案件中的某些关键点（如犯罪动机、手段等），则可能被视为相关证据。
   • 如果这一新发现的犯罪行为与原有案件事实紧密相关，且能够揭示原有案件中未被发现的细节或真相，那么它很可能被视为“新的证据”，有助于更全面地认定案件事实。

2. 若“新的原罪事实”指对原有犯罪事实的新认识或新发现：

   • 如果这种新认识或新发现是基于新的证据或分析方法得出的，且能够改变对原有案件事实的理解或认定，那么它本身（或支撑它的新证据）可以被视为“新的证据”。
   • 如果这种新认识或新发现仅仅是对原有证据的重新解读或整合，而没有引入新的证据材料，那么它可能不被视为“新的证据”，而是对原有证据的进一步阐释或运用。

三、实践中的考量因素

1. 证据的关联性：无论“新的原罪事实”以何种形式出现，都必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个关键点。

2. 证据的合法性：新发现的证据必须是通过合法手段获得的，不能违反法定程序或侵犯他人合法权益。

3. 证据的及时性：在刑事诉讼中，证据的提交和审查都有严格的时间限制。因此，即使“新的原罪事实”构成“新的证据”，也必须在法定期限内提交并经过审查。

四、建议

• 对于当事人或辩护人：如果发现“新的原罪事实”可能构成“新的证据”，应及时与办案机关沟通，了解提交证据的具体要求和程序，并确保证据的合法性和关联性。
• 对于办案机关：在审查“新的原罪事实”时，应严格遵循法定程序和证据规则，确保案件的公正处理。

如有具体案件或情境需要进一步分析，请直接向我咨询。