在法律程序中，能够被认定为“新的事实、证据”的，通常需满足以下核心条件：
- 时间上的“新”
新事实、证据需是在原审程序结束后新发现的，或在原审中因客观原因无法取得、无法提出的。例如：
- 原审结束后，当事人通过新途径获取了关键书证（如对方隐藏的合同、账目）；
- 原审中因技术限制无法检测的证据（如DNA鉴定、电子数据恢复），在技术进步后得以完成；
- 原审中证人因客观原因（如疾病、失踪）无法出庭，事后恢复作证能力。
法律依据：根据《民事诉讼法》第207条（再审程序）及《刑事诉讼法》第253条，新证据需满足“原审结束后发现”或“原审未提出非因当事人过错”的条件。
- 内容上的“实质性”
新证据需与案件基本事实直接相关，且足以推翻原判决、裁定的核心结论。例如：
- 民事案件中，新证据能证明原判决认定的责任分配、赔偿金额等存在重大错误；
- 刑事案件中，新证据能证明被告人无罪、罪轻，或排除合理怀疑（如“真凶再现”“被害人复活”等极端情形）。
反例说明：若新证据仅补充说明细节（如证人补充陈述“当时天色较暗”），但不影响原判决结果，则通常不被认定为“新证据”。
- 程序上的“合法性”
新证据的收集、提交需符合法定程序，不得通过非法手段获取（如窃听、胁迫证人作证）。例如：
- 刑事案件中，通过刑讯逼供获得的供述、非法搜查取得的物证，即使内容“新”，也会因程序违法被排除；
- 民事案件中，私自录制的对话若未侵犯他人合法权益（如未在他人住宅安装窃听器），可能被采纳。
特殊情形：新事实的认定
若涉及“新事实”（而非新证据），通常指原审结束后发生的、与案件直接相关的新情况。例如：
- 离婚案件中，原审判决后一方突发重大疾病，需重新分配抚养权或财产；
- 合同纠纷中，原审判决后一方履行能力发生根本变化（如破产、被执行）。
提示：新事实、证据的认定需由法院结合具体案情判断，建议提交时附详细说明（如证据来源、未在原审提交的原因），并引用具体法条增强说服力。若有具体案件，可直接向我咨询细节，我会结合实务经验为您分析。