客户取款后在银行附近被抢，银行是否需要承担责任以及承担什么责任，需根据具体情况尤其是银行是否履行了安全保障义务以及客户自身是否存在过错来判断。以下从不同角度进行分析：
一、银行的安全保障义务及责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国商业银行法》第六条，商业银行有保障存款人合法权益不受侵犯的义务，这包括采取必要的安全措施确保客户资金安全。银行作为服务场所的管理者，负有积极的安全保障义务，具体涵盖提供充足的安保人员、安装并维护有效的监控设施、制定并执行应急处理办法等。
银行责任的具体情况：
- 安保措施不到位：若银行未能履行安全保障义务，如安保设施不完善（如ATM机所在区域照明不足、监控摄像头损坏或未正常工作）、未配备足够保安人员、未制定有效的应急处理办法等，导致客户在取款后（尤其在银行附近）被抢，银行可能需承担相应赔偿责任。赔偿比例通常会根据银行过错的程度来确定。
- 明知治安状况差未防范：若银行明知营业场所周边治安状况较差，但未采取针对性防范措施，如增加巡逻次数、设置警示标识等，客户在此处取款后被抢，银行亦可能需承担责任。
案例分析：
- 在某案例中，客户因银行未尽安全保障义务（如监控设备损坏且长时间未维修）而在取款后遭遇抢劫，法院最终判决银行赔偿部分损失，体现了银行在安全保障方面的过失责任。
二、客户的责任与过错
完全是第三人侵权：
- 若抢劫事件完全是由第三人的独立行为所导致，且银行已尽到合理安全保障义务，则银行通常不承担主要责任，责任主要由实施抢劫的犯罪分子承担。
客户自身过错：
- 若客户在取款过程中或取款后存在重大过错，如过于张扬暴露大量现金、不听从银行工作人员安全提示、未妥善保管现金等，导致被抢，即使银行存在一定安全保障义务履行瑕疵，也可能只承担较小比例的责任，甚至不需承担责任。
三、法律程序与举证
- 在实际操作中，确定银行是否对抢劫事件负有责任，需通过法律程序解决。客户需收集证据证明银行在安全保障方面存在过失，并因此导致资金损失。同时，银行也会提出抗辩证据。最终责任划分由法院根据双方证据和法律规定裁决。
四、综合判断与结论
- 综上所述，客户取款后在银行附近被抢时银行是否需要负责任，是一个复杂的问题，需综合考虑银行是否履行了安全保障义务、客户自身是否存在过错以及具体案件情况。若银行存在安全保障过失，则可能需承担赔偿责任；若客户自身存在重大过错，则银行可能不需承担责任或仅承担较小责任。
建议：在遭遇此类事件时，客户应及时收集相关证据（如监控录像、目击者证言等），并向我咨询以了解自己的权益和可能的赔偿途径。同时，银行也应不断加强自身的安全保障措施，以确保客户的资金和个人安全得到最大程度的保护。