在取款后遭抢劫致重伤的情况下，银行是否担责需分情况讨论，具体如下：
银行无直接过错，一般不担责
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，银行作为金融机构，其主要义务是保障客户资金安全及提供安全的交易环境。若银行已尽到安全保障义务，如安装监控设备、配备安保人员等，且抢劫行为系由第三方犯罪分子实施，与银行无直接关联，则银行通常不承担赔偿责任。
- 案例支撑：在实际案例中，若银行能够证明其已采取合理措施预防犯罪，且抢劫行为的发生超出其可控范围，法院往往不会判决银行承担责任。
银行存在过错，可能担责
- 法律背景：若银行在安全保障方面存在明显疏忽或过错，如监控设备损坏未及时修复、安保人员不足或失职等，导致客户在取款后遭受抢劫并受伤，银行可能因未尽到安全保障义务而承担部分或全部赔偿责任。
- 具体情形：
- 安全设施缺陷：如银行自助取款机区域监控设备损坏，无法记录犯罪过程，导致警方难以破案或客户难以证明损失，银行可能因此承担一定责任。
- 安保措施不足：如银行未配备足够的安保人员，或在客户取款时未提供必要的保护，导致客户遭受抢劫，银行亦可能被认定为存在过错。
- 案例支撑：有案例显示，因银行安全设施不完善或安保措施不到位，导致客户在取款后遭受抢劫并受伤，法院最终判决银行承担了部分赔偿责任。
银行与客户之间的合同关系
- 法律分析：银行与客户之间存在储蓄合同关系，银行有义务保障客户资金安全。然而，这种安全保障义务主要限于资金本身的安全，而非客户人身安全。除非银行在合同中明确承诺提供人身安全保障，否则一般不因客户人身受损而承担责任。
- 特殊情况：若银行在合同中明确承诺提供人身安全保障，如配备专车接送客户取款等，但未实际履行，导致客户遭受抢劫并受伤，银行则可能因违反合同约定而承担责任。
法律建议：
- 若您或您身边的人在取款后遭受抢劫并受伤，首先应立即报警并寻求医疗救助。
- 收集并保存相关证据，如监控录像、医疗记录、报警记录等，以便后续维权。
- 评估银行在安全保障方面是否存在过错，如存在，可考虑通过法律途径向银行主张赔偿。
- 在处理此类事件时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估责任归属及制定维权策略。
可能法律后果：
- 若银行被认定存在过错，可能需承担部分或全部赔偿责任，包括医疗费用、误工费、精神损害赔偿等。
- 若银行无过错，则客户需自行承担损失，但可通过其他途径（如保险理赔）寻求补偿。