结论：拍卖成交后买受人要求退款，是否可以只起诉拍卖公司，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、合同相对性原则
在货物买卖合同纠纷中，合同相对性原则是一个基本原则。这意味着，合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。在拍卖成交后，买受人与拍卖公司之间通常存在拍卖合同关系，而买受人与货物原所有权人（或委托人）之间则可能存在买卖合同关系（尽管这一关系有时通过拍卖公司间接体现）。
若买受人仅与拍卖公司存在合同关系：
- 如果拍卖合同中明确约定了退款条件或违约责任，且拍卖公司存在违约行为，买受人可以依据拍卖合同直接起诉拍卖公司，要求其承担退款责任。
若买受人与货物原所有权人（或委托人）也存在直接或间接的买卖合同关系：
- 在这种情况下，买受人要求退款可能涉及多个合同关系。如果退款原因与货物原所有权人（或委托人）有关（如货物质量问题、权属纠纷等），买受人可能需要同时或分别起诉拍卖公司和货物原所有权人（或委托人），以全面维护自己的权益。
二、拍卖公司的角色与责任
拍卖公司在拍卖活动中通常扮演中介角色，负责组织拍卖、提供拍卖平台、发布拍卖信息等。然而，拍卖公司也可能因自身过错（如虚假宣传、未尽审查义务等）导致买受人受损。
拍卖公司存在过错时：
- 如果拍卖公司因过错导致买受人要求退款，买受人可以起诉拍卖公司，要求其承担相应的赔偿责任。但需注意，这并不意味着买受人不能同时追究其他相关方的责任。
拍卖公司无过错时：
- 如果拍卖公司已尽到合理审查义务，且拍卖活动合法合规，买受人因自身原因（如市场变化、个人喜好改变等）要求退款，则可能难以直接起诉拍卖公司成功。此时，买受人可能需要与货物原所有权人（或委托人）协商解决，或依据其他法律规定寻求救济。
三、法律建议
审查合同条款：
- 买受人在要求退款前，应仔细审查拍卖合同及相关买卖合同条款，明确各方权利义务及退款条件。
收集证据：
- 买受人应收集与退款相关的证据，如拍卖公告、拍卖成交确认书、货物质量检验报告、沟通记录等，以支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于拍卖成交后买受人要求退款涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议买受人咨询专业律师（如我王丰小律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导。
考虑诉讼策略：
- 根据具体情况，买受人可能需要考虑是否同时起诉多个被告、选择何种管辖法院等诉讼策略问题。
综上所述，拍卖成交后买受人要求退款是否可以只起诉拍卖公司，需根据合同相对性原则、拍卖公司的角色与责任以及具体法律事实进行综合判断。如有相关法律问题，可直接向我咨询。