在拍卖程序中，关于买受人是否可以直接起诉委托拍卖人要求返还价款的问题，这涉及到拍卖合同的法律关系和合同相对性的原则。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确拍卖合同的基本构成和法律关系。拍卖合同是一种特殊的买卖合同，其中涉及拍卖人、委托人、竞买人和买受人四方当事人。委托人与拍卖人签署《委托拍卖合同》，拍卖人则以自己的名义举办拍卖活动。在拍卖过程中，拍卖师的喊价行为代表委托人向所有竞买人发出要约邀请，竞买人的举牌行为是向拍卖人发出的要约，而拍卖师的落槌行为则是对举牌竞买人所发要约的承诺。一旦拍卖师落槌或以其他公开表示买定的方式确认，拍卖即成交，拍卖合同也即告成立。

接下来，我们分析买受人起诉委托拍卖人要求返还价款的法律基础。在普通的买卖合同中，合同相对性原则通常意味着只有合同双方才能就合同内容产生争议并提起诉讼。然而，在拍卖合同中，由于法律关系的特殊性，这一原则的应用可能有所不同。

根据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，拍卖当事人包括拍卖人、委托人、竞买人和买受人。在拍卖合同框架下，几方当事人的权利义务关系是通过《拍卖法》的规定以及几方当事人事先共同签署一致的《拍卖规则》来确定的。这意味着，在拍卖合同中，买受人与委托人之间可能存在一定的直接法律关系，尤其是在涉及拍卖成交后的履行问题时。

从实务角度来看，如果买受人认为委托拍卖人在拍卖过程中存在违约行为（如拍品描述不实、拍卖程序违规等），导致买受人遭受损失，买受人理论上是有可能直接起诉委托拍卖人要求返还价款或赔偿损失的。但这种情况需要具体分析合同条款、拍卖规则以及相关法律法规的适用。

然而，在大多数情况下，如果买受人未支付价款或存在其他违约行为，委托拍卖人更可能是作为原告起诉买受人要求支付价款或承担违约责任的一方。反之，如果买受人已经支付了价款但认为委托拍卖人存在违约行为，买受人则需要根据具体情况和合同条款来判断是否有权直接起诉委托拍卖人。

总结来说：在拍卖程序中，买受人是否可以直接起诉委托拍卖人要求返还价款并不是一个简单的是非问题。它取决于具体的合同条款、拍卖规则以及相关法律法规的适用。如果买受人认为委托拍卖人存在违约行为并导致其遭受损失，买受人可以咨询专业律师，根据具体情况和法律规定来决定是否提起诉讼以及如何提起诉讼。在大多数情况下，建议买受人首先通过协商或调解等非诉讼方式解决争议，以降低诉讼成本和风险。