在此类两人吵架的情境中，若一方先顶撞，另一方拿起地面砖头吓唬但未动手，责任认定需综合考虑多方面因素，一般可能不构成刑事责任，但可能涉及民事侵权责任或治安管理处罚责任。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事责任角度
故意伤害罪：
- 故意伤害罪要求行为人主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，并造成了他人身体损伤的结果。
- 在本案例中，虽然一方拿起了砖头，但并未动手，即未实施实际的伤害行为，也未造成他人身体损伤的结果。
- 因此，从故意伤害罪的角度来看，该行为一般不构成犯罪。
寻衅滋事罪：
- 寻衅滋事罪通常涉及在公共场所或特定场合下，无事生非、起哄闹事、随意殴打他人等行为，破坏社会秩序。
- 本案例中的行为虽然具有一定的挑衅性，但并未达到寻衅滋事罪所要求的严重程度，且未在公共场所实施。
- 因此，从寻衅滋事罪的角度来看，该行为一般也不构成犯罪。
二、民事侵权责任角度
一般侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在本案例中，虽然一方未动手，但拿起砖头的行为可能构成对另一方的威胁或恐吓，给其造成精神上的损害。
- 如果另一方能够证明其因该行为而遭受了精神损害（如恐惧、焦虑等），并达到了法律规定的严重程度，那么拿起砖头的一方可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 但需要注意的是，这种赔偿责任通常需要以实际损害结果为前提，且赔偿范围和金额需根据具体情况由法院裁定。
特殊侵权责任：
- 在某些特殊情况下，如行为人具有特殊身份（如公职人员）或行为发生在特定场合（如学校、医院等），可能需要承担更严格的责任。
- 但本案例中并未提及这些特殊情况，因此一般不考虑特殊侵权责任。
三、治安管理处罚责任角度
- 治安管理处罚法：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于威胁他人安全、扰乱公共秩序等行为，公安机关可以给予警告、罚款或拘留等处罚。
- 在本案例中，虽然一方未动手，但拿起砖头的行为可能构成对另一方的威胁，扰乱了正常的社会秩序。
- 因此，公安机关有权根据具体情况对该行为进行处罚，但处罚的种类和幅度需根据行为的严重程度和后果来决定。
法律建议
- 保持冷静与克制：在发生争执时，双方应尽量保持冷静与克制，避免采取过激行为或言语攻击对方。
- 寻求和解或调解：如果争执无法自行解决，可以寻求第三方（如亲友、社区调解员等）的帮助进行和解或调解。
- 报警处理：如果争执升级或对方行为过于激烈，可以及时报警并寻求警方的帮助和保护。
- 咨询专业律师：如果因争执而遭受了实际损害或面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。