结论：子公司投母公司的标，而母公司评委担任子公司董事，这一行为可能违反《中华人民共和国招标投标法》中关于回避的规定，具体涉及的是评标委员会成员的回避义务。

详细分析：

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条：“评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当回避。” 这里的“有利害关系”通常指的是可能影响公正评标的关系，包括但不限于亲属关系、经济利益关系等。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“子公司董事”这一具体身份，但若该董事在评标过程中可能因其在子公司的身份而影响公正评标，则应视为存在利害关系。

2. 具体情形分析：

   • 在子公司投母公司的标的情况下，如果母公司的评委同时担任子公司的董事，那么该评委在评标时可能会受到其在子公司身份的影响，从而无法保持公正。例如，该评委可能会因为希望子公司中标而给予不公正的评分或评价。
   • 这种情形下，评委的行为可能构成对评标公正性的破坏，违反了招标投标法中关于回避的规定。

3. 法律后果：

   • 如果评委未按照法律规定进行回避，且其行为影响了评标的公正性，那么该评标结果可能被视为无效。
   • 同时，相关责任人（包括评委和可能涉及的其他人员）可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。

4. 建议与措施：

   • 为了避免类似情况的发生，母公司在组织评标时应当严格审查评委的身份和背景，确保评委与投标人之间不存在可能影响公正评标的关系。
   • 如果发现评委与投标人存在利害关系，应当立即要求其回避，并更换符合条件的评委参与评标。
   • 对于已经发生的违规行为，应当及时采取措施进行纠正，并依法追究相关责任人的法律责任。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何界定“有利害关系”可能是一个复杂的问题。除了直接的经济利益关系外，还应考虑其他可能影响公正评标的因素，如职务关系、业务往来等。
• 为了确保评标的公正性，除了要求评委回避外，还可以采取其他措施，如加强评标过程的监督、建立评标结果复核机制等。

如有更多关于公司法务、经营管理或上市等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。