拿钱理由和用途不一致，并不一定直接构成诈骗，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
主观上无非法占有目的：
- 如果借款人最初有真实的借款意图，并因某些合理原因（如家庭紧急情况、生意变化等）改变了借款用途，但并未因此丧失还款意愿和能力，且及时与出借人沟通情况，并继续履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗，而属于民事合同履行过程中的违约行为。
借款合同未明确约定用途：
- 若借款合同中未具体约定借款用途，借款人改变用途并不直接构成违约或诈骗。出借人仍有权要求借款人按时还款，若借款人未能按时还款，则应承担相应的违约责任。
二、可能构成诈骗的情形
故意虚构或隐瞒借款用途：
- 如果借款人在借款时编造不存在的借款用途或对借款用途进行重大歪曲，以骗取出借人的信任和借款，或者故意隐瞒真实借款用途，使出借人在不知情的情况下出借资金，且借款人根本没有还款的意愿或能力，表现出明显的非法占有目的（如挥霍借款、隐匿财产、逃避还款责任等），则可能构成诈骗犯罪，如诈骗罪、合同诈骗罪等。
还款能力与态度：
- 如果借款人在借款时就明知自己没有还款能力，或者改变借款用途后导致无法偿还借款，并且采取逃避、隐匿等方式拒绝还款，这些都可以作为认定非法占有目的的依据。
三、法律后果
民事责任：
- 若拿钱理由和用途不一致被认定为违约行为，出借人有权要求借款人提前还款、支付违约金或承担其他违约责任。
刑事责任：
- 若拿钱理由和用途不一致被认定为诈骗行为，且诈骗数额达到法定标准，借款人将面临刑事追诉，可能承担有期徒刑、拘役、罚金等刑事责任。
四、实际案例与法律分析
- 案例一：张三向李四借款用于购买设备，但实际用于偿还个人债务。如果张三按时还款，且李四在借款时并未明确要求借款必须用于购买设备，那么张三的行为主要视为借款用途的违约，而非诈骗。
- 案例二：王五编造公司资金周转的虚假理由借款，实际上公司已濒临破产，王五拿到钱后挥霍无度。这种情形下，王五的行为具有明显的非法占有目的，可能构成诈骗罪。
五、建议与措施
出借人角度：
- 在出借资金前，应全面审查借款人的信用状况、还款能力及借款用途的真实性，以降低风险。
- 在借款合同中应详细列明借款的具体用途、还款方式、还款期限及违约责任等条款，确保在发生争议时有明确的法律依据。
- 保持与借款人的沟通渠道畅通，定期了解借款使用情况，一旦发现借款人改变借款用途或存在其他违约行为，应及时采取措施维护自己的合法权益。
借款人角度：
- 应诚实守信，按照约定的用途使用借款，并按时还款。
- 如果因特殊原因需要改变借款用途，应及时与出借人沟通并取得同意，避免产生不必要的法律纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。