在民间借贷中，若双方约定律师费由违约方承担，一般情况下是可以单独就律师费提起诉讼的，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定与法律效力

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定违约责任，包括律师费的承担。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。
2. 约定明确性：合同中应明确约定律师费由违约方承担，包括律师费的计算方式、支付时间等具体条款。若约定不明确或存在歧义，可能引发争议，影响律师费的追偿。

二、单独诉讼的可行性

1. 诉讼标的独立性：律师费作为因违约行为产生的直接经济损失，具有独立的诉讼标的。在民间借贷纠纷中，若双方就律师费的承担有明确约定，且该约定合法有效，则债权人可以单独就律师费提起诉讼，要求违约方承担。
2. 诉讼程序要求：单独就律师费提起诉讼时，需遵循民事诉讼程序的相关规定，包括提交起诉状、证据材料等。同时，需确保诉讼时效未过期，否则可能丧失胜诉权。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集与保存：在提起诉讼前，债权人应收集并保存好与律师费相关的证据材料，如律师费发票、委托代理合同等。这些证据将作为支持其诉讼请求的重要依据。
2. 合理性与必要性审查：法院在审理此类案件时，可能会对律师费的合理性与必要性进行审查。若律师费过高或存在不合理之处，法院可能会根据实际情况进行调整。
3. 与其他诉求的合并处理：在民间借贷纠纷中，若债权人同时主张本金、利息及律师费等多项诉求，且这些诉求均基于同一合同关系产生，则可以考虑将多项诉求合并处理，以提高诉讼效率。但需注意，若各项诉求之间存在独立性或关联性不强的情况，也可能需要分别提起诉讼。

四、法律后果与风险提示

1. 胜诉与执行：若债权人成功提起诉讼并获得胜诉判决，但违约方拒不履行判决义务，则债权人可以申请法院强制执行。在执行过程中，法院将依法采取查封、扣押、拍卖等措施，以保障债权人的合法权益。
2. 诉讼风险：任何诉讼都存在风险，包括但不限于诉讼时效过期、证据不足、对方抗辩等。因此，在提起诉讼前，债权人应充分评估诉讼风险，并制定合理的诉讼策略。

总结与建议：在民间借贷中，若双方约定律师费由违约方承担，且该约定合法有效，则债权人可以单独就律师费提起诉讼。但需注意收集并保存好相关证据材料，确保诉讼时效未过期，并合理评估诉讼风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。