结论:签了合同后临时不做了直接走人,用人单位扣钱是否合法,需根据具体情况判断,不能一概而论。以下从不同角度进行分析:
一、合同中有明确约定且约定合法的情况
如果劳动合同或劳务合同中明确约定了劳动者在未提前通知或未完成一定工作任务的情况下离职,用人单位有权扣除一定比例的工资或违约金,并且该约定不违反法律法规的强制性规定(如不违反《劳动合同法》中关于违约金仅限于服务期和竞业限制的规定),那么用人单位按照合同约定扣钱是合法的。
法律依据:
举例:若合同中约定,劳动者未提前30天通知离职,需支付一个月工资作为违约金,且该约定不违反上述法律条款,那么劳动者直接走人,用人单位扣除一个月工资作为违约金是合法的。
二、合同中没有明确约定或约定违法的情况
如果劳动合同或劳务合同中没有明确约定劳动者离职时用人单位可以扣钱,或者约定的扣钱条款违反了法律法规的强制性规定(如约定了除服务期和竞业限制外的其他违约金),那么用人单位扣钱是不合法的。
法律依据:
举例:若合同中未约定离职扣钱条款,或约定了除服务期和竞业限制外的其他违约金,劳动者直接走人,用人单位无权扣除劳动者工资作为违约金。若劳动者给用人单位造成了经济损失,用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失,但扣除工资的比例和方式需符合上述法律规定。
三、劳动者给用人单位造成实际损失的情况
即使合同中没有明确约定扣钱条款,但如果劳动者直接走人给用人单位造成了实际损失(如因劳动者离职导致项目停滞、客户流失等),用人单位有权要求劳动者赔偿损失。但赔偿损失的金额需以实际损失为限,且用人单位需承担举证责任。
法律依据:
举例:若劳动者因直接走人导致用人单位项目停滞,造成了直接经济损失(如已投入的成本、预期收益等),用人单位可以要求劳动者赔偿这部分损失,但需提供充分证据证明损失的存在和金额。
建议:
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助,请直接向我咨询。