结论前置：骑电瓶车刮了别人的车后跑回家，是否构成逃逸并可能面临拘留，需根据具体情况判断。若明知发生刮擦而故意逃离现场，则构成交通肇事逃逸，可能面临行政处罚，包括罚款和拘留；若确实不知情而离开，且能提供充分证据，则一般不认定为逃逸。
一、交通肇事逃逸的认定
主观意识：
- 明知发生事故：如果电瓶车驾驶者在刮擦他人车辆时明知发生了事故，却选择逃离现场，以逃避可能承担的法律责任，那么这种行为构成交通肇事逃逸。
- 不知情：如果电瓶车驾驶者确实不知道发生了刮擦事故而离开现场，并且能够提供充分的证据来证明这一点（如行车记录仪视频、目击者证言等），那么一般不认定为逃逸。
客观行为：
- 逃离现场：无论电瓶车驾驶者是否知情，只要其客观上实施了驾车或弃车逃离事故现场的行为，且没有合理理由解释其离开的原因，就可能被认定为逃逸。
二、法律后果
民事责任：
- 一旦被认定为肇事逃逸，电瓶车驾驶者需要承担民事赔偿责任，对被刮车辆的维修等相关损失进行赔偿。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可以并处十五日以下拘留。这是对肇事逃逸行为的行政处罚。
刑事责任（极端情况）：
- 如果肇事逃逸行为构成了犯罪（如交通肇事罪），且事故导致重伤、死亡或重大财产损失，电瓶车驾驶者负主要或全部责任，那么将面临刑事责任的追究。这包括可能的刑罚处罚，如拘役、有期徒刑等。但这种情况较为极端，一般刮擦事故不会达到此程度。
三、特殊情况与建议
特殊情况：
- 如前所述，如果电瓶车驾驶者确实不知情而离开现场，且能提供充分证据证明，则不构成逃逸。但这种情况较为少见，且需要驾驶者主动收集并保留证据。
建议：
- 立即停车处理：发生事故后，应第一时间停车查看情况，保护现场并报警。这是避免被认定为逃逸的最直接方法。
- 配合调查取证：如实向交警陈述事故经过，提供必要证据。这有助于交警准确判断事故责任，并保护驾驶者的合法权益。
- 依法承担责任：如果确实造成了事故损失，应主动协商赔偿事宜或通过法律途径解决纠纷。逃避责任只会加重法律后果。
四、举例说明
- 构成逃逸的例子：电瓶车驾驶者明知刮擦了他人车辆，却因害怕承担赔偿责任而选择直接骑车离开现场。这种情况通常会被认定为逃逸，并面临相应的法律处罚。
- 不构成逃逸的例子：电瓶车在行驶中与汽车轻微刮擦，由于声音很小且未造成明显震动，电瓶车驾驶者并未察觉，继续正常行驶离开。如果经调查核实情况属实，且驾驶者能提供行车记录仪视频等证据证明其不知情，那么就不应认定为逃逸。
总结：骑电瓶车刮了别人的车后跑回家是否构成逃逸并可能面临拘留，取决于驾驶者的主观意识和客观行为。如果明知发生事故而故意逃离现场，则构成逃逸并可能面临法律处罚；如果确实不知情且能提供充分证据证明，则一般不认定为逃逸。因此，建议驾驶者在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车处理，并与对方协商解决或报警等待交警处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。