结论：工伤认定过程中，如果有新的目击证人出现，其证言确实有可能对原有的工伤认定结果产生影响，但能否推翻原认定结果，需视具体情况而定。

分析说明：

1. 目击证人证言的法律效力：

   • 目击证人的证言是证据的一种，其法律效力取决于证言的真实性、关联性和合法性。如果新目击证人的证言能够真实、准确地反映工伤事故的发生经过，且与工伤认定的事实紧密相关，那么这份证言就具有较高的法律效力。

2. 对原工伤认定结果的影响：

   • 若原认定存在错误或不足：如果原有的工伤认定结果存在事实认定错误、证据不足或适用法律不当等问题，新的目击证人证言可能成为推翻原认定结果的关键证据。例如，原认定中可能忽略了某些关键事实，而新证人的证言能够补充这些事实，从而改变工伤认定的结论。
   • 若原认定准确无误：如果原有的工伤认定结果已经基于充分、确凿的证据作出，且新目击证人的证言并不足以改变这些事实，那么新证言可能无法推翻原认定结果。在这种情况下，新证言可能只是对原有证据的补充或印证，而不会对认定结果产生实质性影响。

3. 推翻原认定结果的程序：

   • 如果认为原有的工伤认定结果存在错误，通常需要通过行政复议或行政诉讼等法律程序来寻求救济。在这个过程中，新的目击证人证言可以作为新的证据提交给复议机关或法院，以支持自己的主张。
   • 需要注意的是，行政复议或行政诉讼都有严格的时效限制和程序要求。因此，在发现新的目击证人后，应及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和要求，以便在规定的时间内采取适当的法律行动。

法律建议：

• 及时收集并保存证据：如果发现有新的目击证人，应尽快与其取得联系，并收集其证言作为证据。同时，要确保证言的收集过程合法、合规，以避免证据被排除或不被采纳。
• 咨询专业律师：在处理工伤认定相关问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
• 关注时效限制：如果需要提起行政复议或行政诉讼来寻求救济，要密切关注相关的时效限制。确保在规定的时间内提出申请或提起诉讼，以免错过救济机会。

可能后果：

• 如果新的目击证人证言被采纳，且足以推翻原有的工伤认定结果，那么工伤认定机关或法院可能会作出新的认定决定，从而改变你的工伤待遇和赔偿情况。
• 如果新的目击证人证言未被采纳，或者不足以推翻原有的工伤认定结果，那么你可能需要接受原有的认定结果，并依据该结果享受相应的工伤待遇和赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。