子女能够要回父亲和第三者一起生活的钱吗母亲去世后-郑素洁律师｜法行宝

子女能够要回父亲和第三者一起生活的钱吗母亲去世后-郑素洁律师｜法行宝

2025-12-08 婚姻家庭

子女在特定情况下能够要回父亲和第三者一起生活的钱，但需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律背景与原则

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。这意味着，任何一方在处理共同财产时，都应当征得另一方的同意，特别是涉及大额财产的处分。如果父亲在母亲去世后，未经子女（作为法定继承人或潜在继承人）同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者，这种行为可能构成对子女财产权益的侵害。

二、具体情形分析

母亲去世前，父亲与第三者同居并花费共同财产
- 如果母亲在世时，父亲已经与第三者同居，并使用了夫妻共同财产来支持这种同居生活，子女在母亲去世后，理论上可以主张父亲的行为侵犯了母亲的财产权益。然而，由于母亲已经去世，子女需要证明这些财产原本属于夫妻共同财产，且父亲的使用行为未经母亲同意或超出了家庭日常生活的需要。
- 在这种情况下，子女可以通过法律途径要求父亲返还部分或全部财产，但具体能否成功取决于证据的充分性和法院的判决。
母亲去世后，父亲与第三者同居并花费财产
- 如果母亲去世后，父亲与第三者同居，并使用了原本属于夫妻共同财产（现在部分属于子女继承的财产）来支持这种同居生活，子女作为法定继承人，有权要求父亲返还这些财产。
- 子女需要证明这些财产原本属于夫妻共同财产，且父亲的使用行为未经子女同意或超出了合理范围。在这种情况下，子女成功要回财产的可能性相对较大。

三、法律建议与行动步骤

收集证据：子女应尽可能收集能够证明父亲与第三者同居以及父亲使用共同财产的证据，如银行转账记录、购物发票、证人证言等。
咨询律师：在收集到足够证据后，子女应咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径。
提起诉讼：如果律师认为子女有足够的证据和法律依据来支持自己的主张，子女可以向法院提起诉讼，要求父亲返还财产。

四、可能的法律后果

如果法院认定父亲的行为确实侵犯了子女的财产权益，法院可能会判决父亲返还部分或全部财产给子女。
如果父亲的行为不构成对子女财产权益的侵害，或者子女无法提供足够的证据来支持自己的主张，法院可能会驳回子女的诉讼请求。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此具体结果可能因案件而异。如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体和个性化的法律建议。

结论前置：父亲给小三的钱，在父亲死后，儿女能否要回来，这主要取决于钱款的性质、给付的时间以及是否存在有效的遗嘱或法律协议。一般来说，如果这笔钱是父亲生前对小三的赠与，且赠与行为已经完成，那么儿女在父亲死后通常难以追回这笔钱。但如果存在特殊情况，如赠与行为无效或可撤销，或者这笔钱涉及到父亲的遗产分配，那么儿女可能有机会通过法律途径要回这笔钱。详细分析：赠与行为的合法性：如果父亲给小三的钱是以赠与的形式给出的，且赠与行为符合法律规定（如赠与人具有完全民事行为能力，赠与意思表示真实，赠与不违反法律、行政法规的强制性规定等），那么这笔赠与就是有效的。在父亲死后，儿女通常无法追回这笔钱，因为赠与行为已经完成，钱款已经转移给小三。赠与行为的无效或可撤销：如果赠与行为存在无效或可撤销的情形（如赠与人是在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下作出的赠与，或者赠与人与小三之间存在恶意串通损害他人利益的情况等），那么儿女可以依法主张赠与无效或请求撤销赠与。在这种情况下，如果赠与被确认无效或被撤销，那么小三就应当返还这笔钱。遗产分配问题：如果这笔钱在父亲生前并未转移给小三，而是作为遗产的一部分在父亲死后进行分配，那么儿女作为法定继承人之一，有权参与遗产的分配。在这种情况下，如果小三主张对这笔钱享有权利，那么就需要通过法律程序来确认她的权利是否合法，以及她应当分得的份额是多少。法律建议：如果儿女认为父亲给小三的钱存在上述问题，想要追回这笔钱，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律情况和可行的法律途径。在采取任何法律行动之前，建议收集相关证据，如赠与合同、转账记录、遗嘱等，以证明自己的主张。如果涉及到遗产分配问题，建议与其他继承人协商处理，或者通过法律程序来解决争议。综上所述，父亲给小三的钱能否在父亲死后被儿女追回，取决于多种因素。如果儿女认为存在追回的可能，建议咨询专业律师并收集相关证据来支持自己的主张。

结论：在母亲去世后，若父亲用夫妻共同财产养“小三”，子女在特定条件下是有可能追回这部分财产的。以下从不同角度进行详细分析：一、法律背景与依据夫妻共同财产的保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。这意味着，父亲在母亲去世后，虽然可能成为部分共同财产的管理人，但并不意味着他可以随意处置这些财产，特别是用于非家庭共同生活的支出，如养“小三”。无权处分与追回：如果父亲未经子女或其他合法继承人同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为可能构成无权处分。根据法律规定，无权处分他人财产的行为是无效的，子女作为合法继承人，有权要求“小三”返还这部分财产。二、实际操作与建议收集证据：要追回财产，首先需要收集足够的证据来证明父亲确实将财产赠与了“小三”。这可能包括银行转账记录、购物发票、聊天记录、证人证言等。证据越充分，追回财产的成功率就越高。协商与调解：在收集到足够证据后，可以尝试与父亲和“小三”进行协商，要求他们返还财产。如果协商无果，可以考虑通过调解组织或社区进行调解，以达成和解协议。法律诉讼：如果协商和调解都无法解决问题，子女可以向人民法院提起诉讼，要求确认父亲赠与“小三”财产的行为无效，并返还财产。在诉讼过程中，需要提交充分的证据来支持自己的主张。三、特殊情况与注意事项财产性质与来源：需要注意的是，如果父亲用于养“小三”的财产并非夫妻共同财产，而是其个人财产（如继承、赠与等所得），那么子女可能无法直接追回这部分财产。但即便如此，如果父亲的行为违反了公序良俗或家庭伦理，子女仍然可以通过其他途径（如道德谴责、社会舆论等）来维护家庭尊严和权益。继承权与财产分割：在母亲去世后，子女作为合法继承人，有权继承母亲的遗产。如果父亲在母亲去世后擅自处置了夫妻共同财产，包括用于养“小三”，这可能会影响到子女的继承权。在这种情况下，子女可以在继承财产时提出异议，要求重新分割财产或追回被擅自处置的财产。法律程序与费用：提起法律诉讼需要遵循一定的法律程序，并可能需要支付一定的诉讼费用。因此，在决定提起诉讼前，子女需要充分考虑自己的经济能力和诉讼风险，并咨询专业律师的意见。总结与建议：在母亲去世后，若父亲用夫妻共同财产养“小三”，子女在收集到足够证据的情况下，可以通过协商、调解或法律诉讼等途径来追回这部分财产。但需要注意的是，不同情况下的法律后果和操作程序可能有所不同，因此建议子女在采取行动前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父亲生前转给子女的钱，在父亲去世后，继母是否能要回去，这主要取决于转账时的具体情况和法律规定。一般来说，如果转账被明确视为赠与且合法合规，继母通常不能要求返还。但如果存在特殊情况，如转账时未明确为个人财产或有其他财产约定，继母可能有权要求部分或全部款项。详细分析：赠与行为的认定：在正常情况下，父亲在世时给子女转账，这通常被视为赠与行为。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与的合法性：如果转账时明确指出了这是给予子女的个人财产，并且转账行为是合法合规的（例如，没有违反任何法律、法规或公序良俗），那么继母在父亲去世后通常不能要求返还这笔钱。特殊情况的考虑：然而，如果转账的时候没有明确表示这是给子女的个人财产，或者存在其他特殊情形（如父亲生前和继母有财产方面的约定，或者转账涉及到了家庭共同财产等），继母可能就有权利要求得到部分或者全部款项。法律实务中的判断：在实际的法律操作中，法院会根据具体的转账记录、相关证据以及案件的实际状况进行综合判定。这包括转账的意图、金额、时间等关键信息，以及是否有能证明这笔钱性质的书面或其他形式的证据。争议解决途径：如果产生争议，双方可以通过法律途径解决，由法院根据事实和法律规定做出裁定。总结与建议：因此，父亲生前转给子女的钱，在父亲去世后，继母是否能要回去，并没有一个绝对的答案。这需要根据转账时的具体情况、法律规定以及案件的实际状况来综合判断。如果您或您的家人面临类似的问题，建议保留好相关的转账记录、证据材料，并咨询专业的律师以获取更具体的法律建议。

子女在父亲去世后，能否起诉第三者要求返还财产，这需要根据具体情况来分析：若父亲在生前将财产赠与第三者，且该赠与行为侵犯了家庭共同财产权益或违反了公序良俗：在这种情况下，子女作为家庭成员，有权对侵犯家庭共同财产权益的行为提出异议。如果赠与行为确实违反了公序良俗（例如，父亲在婚姻关系存续期间与第三者保持不正当关系，并将大量财产赠与第三者），那么子女可以起诉第三者，要求确认赠与合同无效，并返还财产。法律依据主要在于《民法典》中关于民事法律行为效力的规定，以及公序良俗原则。如果赠与行为被认定为无效，第三者应当返还受赠的财产。若父亲在生前将个人合法财产赠与第三者，且该赠与行为未侵犯家庭共同财产权益，也未违反公序良俗：在这种情况下，子女通常无权起诉第三者要求返还财产。因为父亲作为完全民事行为能力人，有权自由处分自己的个人合法财产。子女应当尊重父亲的财产处分权，除非有证据证明赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情形，否则子女无法通过法律途径要求第三者返还财产。关于遗产继承的角度：如果父亲去世后，其遗产中包含了原本应当属于家庭共同财产的部分（例如，父亲在婚姻关系存续期间取得的财产，但未进行分割），那么子女在继承遗产时，有权要求先对家庭共同财产进行分割，再继承父亲的个人遗产。如果第三者通过不正当手段获取了原本应当属于家庭共同财产的部分，子女在继承过程中发现后，可以依法向第三者追索。法律建议：子女在发现父亲可能将财产赠与第三者后，应当首先收集相关证据，证明赠与行为的存在以及可能侵犯的家庭共同财产权益或违反的公序良俗。子女可以咨询专业律师（如我林嘉鑫律师，专注于婚姻家庭、遗产继承等领域），了解具体的法律途径和诉讼策略。在起诉前，子女也可以尝试与第三者进行协商，看是否能够达成和解，避免不必要的法律纠纷。总结：子女在父亲去世后能否起诉第三者要求返还财产，需要根据赠与行为的具体情况、是否侵犯家庭共同财产权益以及是否违反公序良俗等因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

子女在一定条件下可以要回父亲给“小三”的钱，以下从不同角度进行分析：法律背景与依据根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，归夫妻共同所有。这意味着，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方未经对方同意，擅自将共同财产赠与他人，尤其是赠与给“小三”这种违背公序良俗的行为，是无效的。子女作为利益相关方的权利作为共同财产的潜在继承人：子女作为父母的法定继承人，对父母的共同财产享有继承权。如果父亲擅自将共同财产赠与“小三”，实际上是在损害子女作为继承人的潜在利益。提起诉讼的权利：子女可以以自己的名义，或者与母亲一起，向法院提起诉讼，要求确认父亲赠与“小三”的行为无效，并返还财产。这是因为该赠与行为不仅违反了夫妻共同财产的管理规定，也违背了公序良俗。实际操作中的考虑因素证据收集：要成功要回父亲给“小三”的钱，关键在于收集充分的证据。这包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明父亲确实将共同财产赠与了“小三”。诉讼时效：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，子女需要在知道或应当知道父亲赠与行为之日起三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。财产返还方式：如果法院确认赠与行为无效，通常会判决“小三”返还财产。返还的方式可能是直接返还现金、物品，或者折价赔偿。具体方式会根据财产的性质和实际情况进行判断。特殊情况与注意事项父亲个人财产的赠与：如果父亲赠与“小三”的钱是其个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），且赠与行为不违反法律或公序良俗，那么子女可能无法要回这部分财产。母亲的态度与行动：在实际操作中，母亲的态度和行动也非常重要。如果母亲愿意与子女一起提起诉讼，那么胜诉的可能性会更大。因为母亲作为夫妻共同财产的共有人，对赠与行为有直接的利害关系。道德与法律的区别：虽然“小三”的行为在道德上受到谴责，但法律对道德问题的处理是有限的。子女在要回财产的过程中，应主要依据法律规定和证据来维护自己的权益，而不是仅仅基于道德层面的考虑。建议：如果子女发现父亲有将共同财产赠与“小三”的行为，应及时收集证据，并与母亲沟通协商。如果协商无果，可以向法院提起诉讼来维护自己的权益。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的解答。

结论前置：子女能否要回父亲给小三的钱，需根据具体情况判断，主要取决于父亲处分财产的行为是否侵犯了夫妻共同财产权以及子女是否具备诉讼主体资格。以下从不同角度详细分析：一、从夫妻共同财产权的角度分析若父亲处分的是夫妻共同财产：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。若父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者（即“小三”），该行为通常被视为无权处分，侵犯了母亲的财产权益。法律后果：母亲有权要求第三者返还受赠的财产。子女虽非直接财产权益受损方，但若母亲因年龄、健康等原因无法行使权利，或子女作为法定继承人，在母亲去世后继承其财产权益时，可能间接涉及该财产的返还问题。不过，在母亲在世时，子女一般不能直接以自己名义起诉要求返还，除非母亲明确授权或子女作为共同原告参与诉讼。若父亲处分的是个人财产：法律依据：若父亲处分的是其婚前个人财产或婚后通过约定等方式明确的个人财产，则其有权自由处分，包括赠与第三者。法律后果：在此情况下，子女无权要求第三者返还财产，因为父亲的行为未侵犯夫妻共同财产权，也未直接损害子女的财产权益。二、从子女诉讼主体资格的角度分析子女作为直接原告起诉的情况：一般原则：在夫妻共同财产被侵犯的情况下，通常由夫妻一方（如母亲）作为原告起诉要求返还财产。子女一般不作为直接原告，除非存在特殊情况，如母亲已去世且子女作为法定继承人继承其财产权益。特殊情况：若母亲因年龄、健康等原因无法行使权利，且未明确授权子女代为行使，子女可能需通过法定程序（如申请宣告母亲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定自己为监护人）后，再以监护人身份代为起诉。但这种情况较为复杂，且需满足一定条件。子女作为共同原告或第三人参与诉讼的情况：共同原告：若母亲明确授权子女代为行使权利，或子女与母亲共同作为财产共有人（如家庭共有财产被侵犯），子女可作为共同原告参与诉讼。第三人：在诉讼过程中，若子女认为案件处理结果与其有法律上的利害关系，可申请作为第三人参与诉讼。但这种情况通常较少见，且需满足一定条件。三、实际操作建议收集证据：若子女认为父亲处分财产的行为侵犯了夫妻共同财产权，应首先收集相关证据，如财产来源证明、赠与合同、转账记录等，以证明父亲处分的是夫妻共同财产且未经母亲同意。协商解决：在证据充分的情况下，可尝试与第三者协商解决，要求其返还受赠的财产。若协商无果，可考虑通过法律途径解决。法律途径：若母亲愿意起诉且具备诉讼主体资格，可由母亲作为原告起诉要求返还财产。若母亲无法行使权利或子女作为法定继承人继承其财产权益时，可咨询专业律师，了解具体诉讼程序和注意事项。总结：子女能否要回父亲给小三的钱，需根据父亲处分财产的性质（是否为夫妻共同财产）以及子女是否具备诉讼主体资格来判断。在大多数情况下，若父亲处分的是夫妻共同财产且未经母亲同意，母亲有权要求第三者返还财产；子女在特定情况下可能间接涉及该财产的返还问题，但一般不能直接以自己名义起诉要求返还。如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。

儿子一般无权直接要回父亲给后妈的钱，但具体情形需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：一、赠与行为的合法性若赠与行为合法有效：父亲在生前有权处分自己的财产，包括将财产赠与他人。如果父亲将钱赠与后妈的行为是合法有效的，即父亲具有完全民事行为能力，赠与行为是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该赠与行为就是有效的。在这种情况下，儿子作为父亲的继承人，无权直接要求后妈返还这笔钱。因为赠与行为已经完成，财产的所有权已经转移给了后妈。若赠与行为存在瑕疵：如果赠与行为存在瑕疵，如父亲在赠与时已经丧失民事行为能力（如患有严重精神疾病），或者赠与行为是受胁迫、欺诈等非自愿因素导致的，那么该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，儿子作为父亲的法定代理人或继承人，有权向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并返还相应的财产。二、继承权的行使继承权的范围：儿子作为父亲的法定继承人，有权继承父亲的遗产。但是，继承权的范围仅限于父亲去世时遗留的个人合法财产。如果父亲在生前已经将财产赠与后妈，且该赠与行为合法有效，那么这部分财产就不再属于父亲的遗产范围，儿子也就无权继承。继承权的行使方式：如果儿子认为父亲的赠与行为侵犯了自己的合法权益（如父亲在赠与时已经丧失民事行为能力或受胁迫、欺诈等），可以通过法律途径维护自己的权益。但是，儿子需要提供充分的证据证明赠与行为存在瑕疵，否则法院可能不会支持其诉讼请求。三、特殊情况下的处理如果后妈未尽到抚养义务：在某些特殊情况下，如后妈未尽到对父亲的抚养义务（如未照顾父亲的生活起居、未支付医疗费用等），儿子可能可以主张后妈返还部分或全部赠与的财产。但是，这种情况需要具体分析，且儿子需要提供充分的证据证明后妈未尽到抚养义务。如果赠与财产属于夫妻共同财产：如果父亲赠与后妈的财产属于夫妻共同财产（如父亲和后妈在婚姻关系存续期间共同取得的财产），那么儿子在主张返还时可能需要考虑后妈对这部分财产的贡献和权益。在这种情况下，儿子可能需要与后妈进行协商或通过法律途径解决争议。法律建议收集证据：如果儿子认为父亲的赠与行为存在瑕疵或侵犯了自己的合法权益，应当尽快收集相关证据（如医疗证明、证人证言、赠与合同等）。咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议儿子在采取行动前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善维护。通过法律途径解决：如果无法通过协商解决问题，儿子可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并返还相应的财产。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律问题的解决需要综合考虑多种因素。因此，在处理类似问题时，建议儿子保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：父亲生前给儿子的钱，后妈一般不能要回，但具体还需根据钱款的性质、给付时间、是否存在特殊约定或情况等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、钱款性质为赠与且已完成交付法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立并生效，且财产已经交付，赠与人原则上不得随意撤销赠与。分析：如果父亲生前明确表示将钱款赠与儿子，并且已经完成了交付（如转账、现金交付等），那么这笔钱款就属于儿子的个人财产。在这种情况下，后妈作为父亲的配偶，无权要求儿子返还这笔钱款，因为这并不属于父亲的遗产范围，也不涉及夫妻共同财产的分割问题。二、钱款性质存在争议或未明确法律背景：如果钱款的性质存在争议，或者父亲生前并未明确表示是赠与还是借款等其他法律关系，那么可能需要通过法律途径进行确认。分析：在这种情况下，如果后妈主张这笔钱款是父亲的财产，并要求儿子返还，那么她需要提供充分的证据来证明自己的主张。如果儿子能够证明这笔钱款是父亲赠与自己的，并且已经完成了交付，那么后妈的主张可能不会被法院支持。另外，如果父亲生前有留下遗嘱或者与其他继承人签订了相关协议，对这笔钱款的归属有明确约定，那么应当按照遗嘱或协议的约定来处理。三、特殊情况下的处理法律背景：在某些特殊情况下，如父亲生前存在重大误解、被欺诈或胁迫等情形，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么父亲或其法定代理人有权请求撤销赠与。分析：如果存在上述特殊情况，且后妈能够提供充分的证据来证明，那么她可能有机会要求儿子返还部分或全部钱款。但是，这种情况下的处理需要依据具体的法律事实和证据来进行判断，并且需要遵循法律规定的程序和要求。法律建议：如果后妈和儿子之间因为这笔钱款产生了纠纷，建议双方首先通过协商的方式来解决。如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助进行调解。如果调解仍然无法解决问题，那么双方可以考虑通过法律途径来解决纠纷，如向法院提起诉讼等。可能法律后果：如果法院最终认定这笔钱款是父亲的赠与且已完成交付，那么后妈将无权要求儿子返还这笔钱款。如果法院认定钱款的性质存在争议或者存在其他特殊情况，那么可能会根据具体的法律事实和证据来判决双方各自承担相应的责任和义务。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲生前给的钱，过世后母亲是否可以要回，需根据具体情况判断，一般若明确为赠与且合法合规，母亲无权要回；若存在特殊情况，如未明确为个人财产或有财产约定等，母亲可能有权要求部分或全部返还。详细分析：若父亲生前给的钱明确为赠与且合法合规：在这种情况下，父亲将钱给予子女通常被视为赠与行为。如果赠与行为明确，且转账时备注了是单独赠予子女的款项，或者有其他证据表明这是赠与子女的个人财产，那么这笔钱就属于子女的个人财产。根据法律规定，赠与合同一旦成立，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。因此，母亲作为配偶，在父亲过世后，一般无权要求子女返还这笔钱。若父亲生前给的钱未明确为个人财产或存在特殊情况：如果父亲在转账时没有明确表示这是赠予子女的个人财产，或者存在其他特殊情况，比如父亲生前和母亲有关于财产方面的约定（如夫妻共同财产的处理方式等），那么母亲可能有权要求部分或全部返还这笔钱。在这种情况下，法律会综合考虑转账记录、相关证据以及案件的具体情况来进行判定。例如，转账记录是否完整清晰地显示出转账的意图、金额、时间等关键信息；有没有能证明这笔钱性质的书面或者其他形式的证据等。法律建议：保留证据：无论是赠与方还是接受赠与方，在涉及到财产转移时，最好都能保留好相关的书面文件或者能够明确体现意图的电子证据等。这对于在可能发生的争议中维护自己的权益有着重要意义。协商解决：如果发生争议，首先可以尝试通过协商的方式解决。双方可以坐下来，心平气和地讨论问题的解决方案，以避免不必要的法律纠纷。法律途径：如果协商无果，可以借助法律手段来解决。可以委托律师向法院提起诉讼，由法院依据事实和法律的规定做出公正的裁决。可能后果：如果母亲无权要求返还这笔钱，而子女拒绝返还，母亲可能会面临无法追回财产的风险。如果母亲有权要求返还这笔钱，而子女拒绝返还，母亲可以通过法律途径追回财产，但可能需要承担一定的诉讼成本和时间成本。如果有任何关于家庭财产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。

子女有权在一定条件下追回父亲赠与“小三”的钱。以下从不同角度为你详细分析：从赠与合同效力角度若赠与行为违反公序良俗：根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。父亲与“小三”之间的赠与行为，往往建立在不正当的男女关系之上，这种关系违背了社会基本的道德伦理和公序良俗原则。因此，该赠与合同在法律上可能被认定为无效。子女作为父亲的法定继承人，在父亲离世后，有权以法定继承人的身份，向法院提起诉讼，要求确认赠与合同无效，并追回赠与的财产。若赠与行为损害家庭共同财产利益：如果父亲赠与“小三”的钱属于夫妻共同财产，且该赠与行为未经配偶同意，那么该赠与行为就损害了配偶的财产权益。在这种情况下，配偶（若在世）或其法定继承人（如子女）有权要求撤销赠与，追回被赠与的财产。因为夫妻共同财产是双方共同所有的，任何一方不得擅自处分。从证据收集与诉讼角度证据收集：子女若想追回父亲赠与“小三”的钱，需要收集充分的证据来证明赠与行为的存在以及赠与财产的数额。这可能包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等。证据的收集对于后续的诉讼至关重要，它直接关系到法院能否认定赠与行为的存在以及赠与财产的数额。诉讼流程：子女在收集到足够证据后，可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要明确诉讼请求（如要求确认赠与合同无效、追回赠与财产等），并提交相关证据。法院将根据双方提供的证据和法律规定进行审理，并作出判决。如果判决支持子女的诉讼请求，那么子女就有权追回被赠与的财产。从实际操作与风险角度实际操作难度：虽然子女在法律上有权追回父亲赠与“小三”的钱，但实际操作起来可能存在一定的难度。例如，证据收集可能面临困难，“小三”可能拒绝配合或转移财产等。因此，子女在决定追回财产前，需要充分评估实际操作难度和风险。法律风险：在追回财产的过程中，子女也可能面临一定的法律风险。例如，如果赠与合同被认定为有效，或者子女无法提供充分证据证明赠与行为的存在及赠与财产的数额，那么子女可能无法追回被赠与的财产。此外，诉讼过程也可能耗费大量的时间和精力，甚至可能引发家庭矛盾和社会舆论关注。综上所述，子女在父亲离世后，有权在一定条件下追回父亲赠与“小三”的钱。但具体能否追回以及追回的数额，需要根据赠与合同的效力、证据收集情况以及诉讼结果等因素来综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

母亲去世后，其遗产（包括剩下的钱）的分配问题，父亲是有权参与分配的，但具体能否获得以及获得多少，需根据法定继承或遗嘱继承的情况来确定。以下从不同角度为您详细分析：一、法定继承情况继承顺序：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。在母亲去世后，其遗产应由第一顺序继承人共同继承。父亲的权利：父亲作为配偶，是第一顺序继承人之一，有权参与母亲遗产的分配。女儿同样作为第一顺序继承人，也有权参与分配。分配原则：在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。通常情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但考虑到实际情况，如各继承人的经济状况、生活需要等，也可以不均等分配。具体分配：如果母亲留下的钱是遗产的一部分，那么父亲和女儿都有权要求分配。分配时，可以先确定遗产总额，然后按照法定继承顺序和份额进行划分。例如，如果母亲只有父亲和女儿两个第一顺序继承人，且没有其他特殊情况，那么他们可能各分得一半。二、遗嘱继承情况遗嘱的效力：如果母亲在生前立下了遗嘱，指定了遗产的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。父亲的权利：如果遗嘱中明确指定了父亲可以获得部分或全部遗产，那么父亲有权按照遗嘱获得相应份额。如果遗嘱中没有提及父亲或明确排除了父亲的继承权，那么父亲可能无法获得遗产。但这种情况较为特殊，且可能引发家庭纠纷。女儿的权利：同样地，女儿在遗嘱继承中的权利也取决于遗嘱的内容。如果遗嘱中指定了女儿可以获得遗产，那么女儿有权按照遗嘱获得相应份额。三、建议与注意事项沟通协商：在处理母亲遗产分配问题时，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，以达成共识并避免纠纷。法律程序：如果无法达成共识或存在争议，可以寻求法律帮助，通过法律程序来解决遗产分配问题。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。尊重遗愿：如果母亲立下了遗嘱，应尊重其遗愿并按照遗嘱来执行遗产分配。总结来说，在母亲去世后，其遗产的分配问题需根据法定继承或遗嘱继承的情况来确定。父亲作为配偶是第一顺序继承人之一，有权参与遗产的分配。但具体能否获得以及获得多少，需根据实际情况和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在父母去世后，儿子若能证明父亲在世时婚内将财产转给第三者，且该行为侵犯了母亲或家庭的共同财产权益，儿子通常有权通过法律途径追回这部分财产。但具体能否追回，还需根据财产性质、转账时间、是否构成无权处分等因素综合判断。一、从夫妻共同财产角度分析若转账财产属于夫妻共同财产：根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。若父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产转给第三者，该行为可能构成无权处分。在这种情况下，儿子作为法定继承人，若母亲已经去世或无法主张权利，儿子有权代表家庭利益，通过法律途径（如起诉第三者返还财产）来维护家庭财产权益。若转账财产属于父亲个人财产：如果父亲转账的财产是其个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），则父亲有权自由处分这部分财产，儿子通常无权追回。但需要注意的是，如果父亲将个人财产赠与第三者，且该赠与行为严重损害了家庭成员的合法权益（如导致家庭生活困难等），儿子可能可以基于公平原则或道德考量，向法院提出异议或请求调整赠与行为，但这种情况下的法律救济相对有限。二、从继承角度分析若父亲去世时，转账行为已发生：儿子作为法定继承人，有权继承父亲遗产中的合法部分。如果父亲转账给第三者的财产属于其遗产范围，且该转账行为未经母亲同意或构成无权处分，儿子可以在继承过程中提出异议，要求从第三者处追回这部分财产。但需要注意的是，如果第三者能够证明其接受转账是基于合法原因（如借款、投资等），且没有损害家庭成员的合法权益，儿子可能难以追回这部分财产。若母亲去世时，转账行为已发生且涉及母亲财产权益：如果父亲转账给第三者的财产中包含了母亲的份额（如夫妻共同财产中的母亲部分），儿子作为母亲的法定继承人，有权代表母亲主张权利，要求第三者返还属于母亲的财产份额。三、实际操作建议收集证据：儿子需要收集相关证据来证明父亲转账给第三者的行为，以及该行为是否侵犯了母亲或家庭的共同财产权益。证据可以包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等。咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，儿子在采取行动前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助儿子制定合适的维权策略。考虑和解或调解：在某些情况下，通过和解或调解方式解决纠纷可能更为高效和成本效益。儿子可以与第三者协商，尝试达成和解协议或调解方案，以避免长时间的诉讼过程。最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也可能因地区、时间等因素而有所差异。因此，儿子在采取行动前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的保护。有问题可以直接向我咨询。

在父亲去世后，如果钱给了母亲，母亲再将其给予某一个子女，其他子女通常没有直接的法律依据要求拿回这笔钱，除非存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：一. 遗产的继承与分配继承顺序：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产的继承首先由第一顺序继承人进行，包括配偶、子女、父母。在此案例中，父亲去世后，其遗产应由母亲（配偶）和子女共同继承。遗产的处理：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，然后可以根据法定或遗嘱的方式进行分配。如果父亲没有留下遗嘱特别指定遗产的分配方式，那么遗产应按照法定继承规则进行分配。二. 母亲对遗产的处置母亲的权利：作为配偶和第一顺序继承人之一，母亲有权继承父亲的遗产，并在遗产分配后自由处置自己名下的财产。赠与行为：如果母亲选择将部分或全部遗产赠与给某一个子女，这是她的合法权利，除非存在欺诈、胁迫或违反法律强制性规定等情形，否则其他子女通常无法撤销这一赠与。三. 其他子女的权利无直接索回权：除非能够证明母亲的赠与行为存在违法或不当之处，否则其他子女通常没有直接的法律依据要求拿回这笔钱。特殊情况：如果母亲的赠与行为导致了其他子女在生活上或经济上遭受了严重困难，且这种困难是母亲在赠与时所能预见或应当预见的，那么其他子女可能会基于公平原则或家庭伦理道德提出请求，但这并非法律上的强制要求。我的观点：在大多数情况下，母亲将遗产赠与给某一个子女是她的合法权利，其他子女通常无法直接要求拿回这笔钱。然而，如果涉及家庭纠纷或遗产分配不公等问题，建议通过协商或法律途径寻求解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：在父亲去世的情况下，儿女在一定条件下可以协助母亲追回被“小三”侵占的财产，但具体能否成功需视财产性质、证据充分性及法律程序而定。以下从不同角度详细分析：一、法律基础与财产性质夫妻共同财产的保护：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。若父亲在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为通常被视为无效，因为侵犯了母亲的财产权益。个人财产的处分：如果父亲处分的是其个人财产（如婚前财产、遗嘱或赠与合同中确定只归其个人的财产），则母亲和儿女可能无权直接追回，除非能证明该处分行为侵犯了母亲的合法权益（如恶意转移财产以逃避债务或损害家庭利益）。二、儿女可以采取的行动协助母亲收集证据：儿女可以协助母亲收集父亲与“小三”之间的财产往来证据，如银行转账记录、聊天记录、赠与合同等，以证明父亲将财产赠与了“小三”。提起诉讼：在证据充分的情况下，母亲可以作为原告，以“小三”为被告，向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还财产。儿女可以作为母亲的代理人或证人参与诉讼，提供必要的协助和支持。申请财产保全：在诉讼过程中，如果担心“小三”转移或隐匿财产，母亲可以向法院申请财产保全，以确保判决能够得到有效执行。三、可能面临的挑战与注意事项证据收集的难度：收集父亲与“小三”之间的财产往来证据可能面临一定难度，特别是如果父亲有意隐瞒或“小三”拒绝配合。因此，需要耐心和细致地收集证据，必要时可以寻求专业调查机构的帮助。法律程序的复杂性：提起诉讼并申请财产保全等法律程序可能相对复杂，需要具备一定的法律知识和经验。因此，建议母亲在儿女的协助下咨询专业律师，以确保法律程序的顺利进行。家庭关系的处理：在追回财产的过程中，需要注意处理家庭关系，避免因为法律纠纷而加剧家庭矛盾。儿女可以发挥调解作用，促进家庭成员之间的沟通和理解。四、特殊情况下的处理如果父亲已经去世且留有遗嘱：如果父亲在遗嘱中明确指定了财产的分配方式，且该遗嘱合法有效，那么母亲和儿女需要按照遗嘱的内容来处理财产问题。如果遗嘱中未涉及被“小三”侵占的财产，母亲和儿女仍可以依据上述法律基础来追回财产。如果“小三”主张权利：如果“小三”主张其对财产享有合法权利（如声称财产是父亲对其的借款或投资等），母亲和儿女需要提供相反的证据来证明该主张不成立。这可能需要进一步的法律调查和证据收集工作。建议：在处理此类问题时，建议母亲和儿女保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果遇到法律难题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和指导。

结论：父亲去世前母亲给女儿的钱是否能要回来，这主要取决于母亲给钱时的具体情形、目的以及相关法律规定，一般情况下，若为赠与且已完成交付，则不能随意要回；若存在特殊情况，如附条件赠与、借款或存在法定撤销情形，则可能可以要回。以下是对此问题的详细分析：一、赠与且已完成交付的情况法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立并生效，且财产已经交付，赠与人就不得随意撤销赠与。具体分析：如果母亲在给女儿钱时，明确表示这是赠与，并且女儿已经接受了这笔钱，那么这笔钱就属于女儿的个人财产。在这种情况下，除非存在法定撤销赠与的情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则母亲不能随意要回这笔钱。二、附条件赠与的情况法律背景：附条件的赠与合同是指赠与人在赠与财产时附加一定的条件，当条件成就时，赠与合同生效或失效。具体分析：如果母亲在给女儿钱时，附带了某些条件（如要求女儿在特定时间内完成某项任务、达到某个目标等），并且这些条件在父亲去世前尚未成就，那么母亲在条件未成就时有权要求女儿返还这笔钱。但是，如果条件已经成就，或者母亲在给钱时并未明确说明是附条件赠与，那么这笔钱就可能被视为无条件赠与，母亲不能随意要回。三、借款的情况法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。具体分析：如果母亲在给女儿钱时，明确表示这是借款，并且女儿也同意了这一借款关系，那么这笔钱就属于借款性质。在这种情况下，母亲有权要求女儿在约定的时间内返还这笔钱，无论父亲是否去世。四、存在法定撤销情形的情况法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。具体分析：如果母亲在给女儿钱后，发现女儿存在严重侵害其合法权益的行为（如虐待、遗弃等），或者女儿对母亲有扶养义务而不履行，母亲可以在知道或应当知道这些情形之日起一年内行使撤销权，要求女儿返还这笔钱。建议与行动收集证据：如果母亲认为有权要回这笔钱，建议首先收集相关证据（如赠与合同、借款协议、转账记录、沟通记录等），以证明自己的主张。协商解决：在收集到足够证据后，母亲可以尝试与女儿进行协商，看是否能够达成一致意见，和平解决纠纷。法律途径：如果协商无果，母亲可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。最后，每个家庭的情况都是独特的，法律问题的解决往往需要综合考虑多种因素。因此，如果母亲对这个问题存在疑虑或困惑，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。

结论：继母能否要回父亲生前给子女的钱，需分情况讨论，主要取决于赠与的性质、是否附条件以及继母是否具有合法请求权基础。具体分析如下：若赠与为父亲生前明确表示的无偿赠与，且已完成交付（如转账、现金给付等），继母通常无权要求返还根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若父亲在生前通过合法方式（如转账、书面协议等）将财产赠与子女，且未附条件（如“要求子女赡养”等），则赠与行为已完成，财产所有权已转移至子女。此时，继母作为配偶，仅对夫妻共同财产中的属于其个人的部分享有权利，而父亲处分个人财产的行为（包括赠与子女）无需征得继母同意，继母无权要求返还。若赠与财产属于父亲与继母的夫妻共同财产，且父亲未经继母同意擅自赠与，继母可能主张部分返还根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）为夫妻共同财产，双方享有平等处理权。若父亲赠与子女的财产属于夫妻共同财产（如婚后工资收入），且未征得继母同意，继母可主张赠与行为部分无效，要求子女返还属于其个人份额的部分。例如，若赠与10万元属于夫妻共同财产，继母可主张返还5万元。但需注意：若子女能证明父亲赠与的是其个人财产（如婚前存款、遗嘱明确由父亲个人继承的财产等），则继母无权要求返还。若赠与附条件（如“要求子女赡养”），而子女未履行条件，父亲或继母可能主张撤销赠与根据《民法典》第663条，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。若父亲在赠与时明确附条件（如要求子女定期探望、支付赡养费等），而子女未履行，父亲生前可主张撤销赠与；若父亲已去世，继母作为法定继承人或利害关系人，可能以“子女未履行赡养义务”为由，代位主张撤销赠与，要求子女返还财产。但需注意：撤销赠与需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，且需通过诉讼或仲裁方式确认。若父亲去世后，继母以“生活困难”为由主张返还，法院可能酌情支持部分请求根据《民法典》第1141条，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。若父亲通过赠与方式将财产全部转移给子女，导致继母生活困难（如无固定收入、年老体弱等），继母可主张赠与行为侵害其合法权益，要求子女返还部分财产。但需注意：此情形需以“继母属于法定继承人且生活困难”为前提，且法院会综合考量赠与金额、继母实际需求等因素酌情判决。建议：若继母主张返还，子女可收集赠与协议、转账记录、父亲生前意愿证明（如录音、证人证言）等证据，证明赠与的合法性与无偿性；若继母主张赠与财产属于夫妻共同财产，子女需区分父亲处分的是个人财产还是共同财产，并提供相应证据。具体案件需结合证据与法律规定综合判断，如有争议，可直接向我咨询细节。

子女在特定情况下有权要求“小三”返还父亲生前给予的钱财，但具体能否要回需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、法律角度无偿赠与的效力问题如果父亲在生前将钱财无偿赠与给“小三”，且这种赠与行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗（比如并非以维持不正当关系为目的的频繁大额赠与可能被视为违背公序良俗），那么从法律上讲，这种赠与行为是有效的，“小三”有权取得这些钱财，子女一般无权要求返还。但，如果赠与的钱财属于父亲与母亲的夫妻共同财产，父亲未经母亲同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为可能因侵犯了母亲的财产权益而无效。在这种情况下，母亲（或子女在母亲授权或代表母亲的情况下）有权要求“小三”返还这些钱财。继承权的行使子女作为父亲的法定继承人，有权继承父亲的遗产。如果父亲生前给予“小三”的钱财属于其个人财产，且这部分财产在父亲去世后未被合法处分（比如未通过遗嘱指定由“小三”继承），那么这部分财产应纳入父亲的遗产范围，由子女等法定继承人继承。然而，如果父亲在生前已经通过合法方式（如赠与合同、遗嘱等）将这部分财产处分给了“小三”，且这种处分行为符合法律规定，那么子女就无权再要求“小三”返还这部分财产。二、实际操作角度证据收集如果子女想要要求“小三”返还父亲生前给予的钱财，首先需要收集相关证据，证明这些钱财确实是由父亲给予“小三”的，以及这些钱财的来源和性质（是否属于夫妻共同财产等）。证据可以包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据需要能够形成完整的证据链，以证明子女的主张。法律途径在收集到足够证据后，子女可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与，并要求“小三”返还钱财。需要注意的是，诉讼过程可能比较复杂和漫长，需要子女有足够的耐心和准备。同时，诉讼结果也取决于法院对案件事实的认定和法律的适用。三、特殊情况考虑如果父亲在生前已经与母亲离婚，且父亲给予“小三”的钱财属于其个人财产，那么子女在继承这部分财产时可能不会受到太多阻碍。但如果父亲在生前与母亲仍保持婚姻关系，且给予“小三”的钱财属于夫妻共同财产，那么子女在维护自己权益时就需要更加谨慎和积极。建议：如果你面临这样的情况，建议先与母亲沟通，了解父亲给予“小三”钱财的具体情况和证据。然后，咨询专业律师（也就是我啦，我擅长婚姻家庭、离婚领域哦），根据具体情况制定合适的法律策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：母亲生前赠予的钱，在母亲去世后，父亲一般不可以要回去，但具体还需根据赠与的性质、是否附条件以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：一、赠与合同的性质与效力赠与合同的基本性质：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，除非存在法定或约定的撤销情形，否则赠与人不得随意撤销赠与。赠与合同的生效条件：赠与合同自赠与人表示赠与、受赠人表示接受时成立并生效。如果母亲在生前已经明确表示将钱赠予子女，并且子女已经接受，那么这份赠与合同就已经生效。二、父亲是否可以要回赠与的钱一般情况下的不可撤销性：在母亲去世后，父亲作为母亲的配偶，并不直接享有对母亲赠与财产的撤销权。除非赠与合同中明确约定了父亲作为撤销权人，或者存在其他法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则父亲无权要求撤销赠与并要回钱。特殊情况下的考虑：附条件的赠与：如果母亲在赠与时附带了条件，如要求子女在特定条件下使用这笔钱或履行特定义务，而子女未履行这些条件或义务，那么父亲可能作为母亲的继承人或相关权益人，有权要求子女履行条件或义务，甚至在某些情况下要求返还赠与的财产。但这种情况需要具体分析赠与合同的条款和实际情况。家庭共同财产的处理：如果母亲赠与的钱属于家庭共同财产的一部分，且父亲对这笔赠与存在异议或认为侵犯了其合法权益，那么父亲可以通过法律途径主张自己的权益。但这种情况通常涉及更复杂的家庭财产纠纷和法律程序。三、法律建议与后续行动审查赠与合同：如果存在赠与合同，建议仔细审查合同条款，特别是关于赠与的性质、是否附条件以及撤销权的规定。这有助于确定父亲是否有权要求撤销赠与并要回钱。咨询专业律师：由于家庭财产纠纷和遗产继承问题往往涉及复杂的法律关系和情感因素，建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。律师可以根据实际情况分析赠与合同的效力、父亲的权利以及可能的法律后果，并帮助制定合适的解决方案。考虑家庭和谐与沟通：在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭和谐与沟通的重要性。通过坦诚地交流和协商，可能能够找到更妥善的解决方案，避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。最后，母亲生前赠予的钱在母亲去世后父亲一般不可以要回去，但具体还需根据赠与的性质、是否附条件以及相关法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

儿子死后，父母能否要回儿子的钱，这主要取决于儿子是否留下了有效的遗嘱以及这些钱是否属于遗产范畴。以下是从不同角度对此问题的详细分析：如果儿子留下了有效遗嘱：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承。如果儿子在遗嘱中明确指定了父母作为遗产的继承人，并且这些钱确实属于儿子的遗产（即儿子生前合法拥有的财产），那么父母有权按照遗嘱继承这些钱。举例：假设儿子生前写了一份遗嘱，明确表示其银行账户中的存款由父母继承。在这种情况下，父母有权根据遗嘱要回这些钱。如果儿子没有留下有效遗嘱：在没有遗嘱的情况下，遗产将按照法定继承的顺序进行分配。根据《中华人民共和国民法典》的规定，第一顺序继承人包括配偶、子女和父母。因此，如果儿子没有配偶或子女，或者配偶和子女放弃继承权，父母将作为第一顺序继承人继承儿子的遗产。需要注意的是：如果儿子生前有债务未清偿，其遗产在分配前需要先用于清偿债务。清偿债务后剩余的财产，才能作为遗产进行分配。举例：假设儿子生前没有留下遗嘱，且没有配偶和子女，只有父母作为法定继承人。同时，儿子生前有一笔银行贷款未清偿。在这种情况下，父母需要先协助清偿儿子的贷款，剩余的钱才能作为遗产进行继承。关于“要回”的表述：在法律上，“要回”一词可能并不准确。更准确的表述应该是“继承”或“分配”遗产。因为父母并不是从某个第三方那里“要回”钱，而是根据法律规定继承儿子的遗产。特殊情况：如果儿子生前的钱并不属于其个人财产（例如，属于夫妻共同财产或家庭共有财产），那么这些钱在分配时需要先进行分割，确定属于儿子的部分后再进行继承。举例：假设儿子和配偶共同拥有一套房产，儿子去世后，这套房产需要先进行分割，确定属于儿子的部分后再由父母和其他继承人进行继承。建议：如果父母面临此类情况，建议首先咨询专业的法律人士，了解具体的法律程序和规定。同时，父母需要收集并保存好与儿子遗产相关的所有证据和文件，如银行账户信息、房产证明、遗嘱等，以便在需要时提供证明。总结：儿子死后，父母能否要回（继承）儿子的钱，取决于儿子是否留下了有效遗嘱以及这些钱是否属于遗产范畴。在没有遗嘱的情况下，父母作为法定继承人有权继承儿子的遗产，但需要先清偿儿子生前的债务（如果有的话）。如果涉及复杂情况或争议，建议寻求专业法律帮助。

结论：父母去世后，子女在一定条件下可以起诉要回父亲给“小三”的转账钱。这主要取决于转账的性质以及是否侵犯了夫妻共同财产权。分析角度一：转账是否属于夫妻共同财产若转账属于夫妻共同财产：根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，应归夫妻共同所有。因此，如果父亲在婚姻关系存续期间给“小三”的转账是用夫妻共同财产支付的，那么这种行为可能构成对夫妻共同财产的侵犯。在这种情况下，子女作为父母的法定继承人，有权继承父母的财产，包括被父亲非法转移的夫妻共同财产部分。子女可以通过法律途径起诉“小三”，要求返还被非法转移的财产。若转账不属于夫妻共同财产：如果父亲使用的是其个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等）给“小三”转账，且这种转账行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么子女可能无法直接起诉要回这笔钱。但是，如果子女能够证明父亲在转账时已经处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态，且转账行为并非其真实意愿表示，那么子女可能可以通过法律途径撤销该转账行为。分析角度二：起诉的法律依据和程序法律依据：子女起诉要回父亲给“小三”的转账钱，主要依据的是《民法典》中关于夫妻共同财产、继承以及民事法律行为效力的相关规定。起诉程序：子女需要收集相关证据，如转账记录、银行流水、父亲与“小三”的关系证明等，以证明转账行为的存在以及转账资金的来源。然后，子女可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求“小三”返还被非法转移的财产。在诉讼过程中，子女需要充分阐述自己的诉讼请求和事实理由，并提供相应的证据支持。分析角度三：实际操作中的难点和注意事项证据收集：收集证据是起诉要回财产的关键。子女需要尽可能收集到转账记录、银行流水等直接证据，以及父亲与“小三”的关系证明等间接证据。在收集证据的过程中，子女需要注意保护自己的隐私和安全，避免与“小三”发生直接冲突。法律程序：起诉要回财产需要遵循一定的法律程序。子女需要了解并遵守相关的法律规定和诉讼程序，以确保自己的诉讼请求能够得到法院的支持。在诉讼过程中，子女可能需要聘请专业的律师来协助自己处理法律事务，提高诉讼的成功率。道德和伦理考量：虽然法律上子女有权起诉要回父亲给“小三”的转账钱，但在实际操作中，子女也需要考虑到道德和伦理的因素。子女可以与家庭成员进行沟通协商，寻求更加和谐、理性的解决方案。如果无法协商解决，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。建议：如果你作为子女遇到了类似的情况，建议先收集相关证据并咨询专业律师（即我，胡森轩律师）的意见。我会根据你的具体情况和证据情况，为你提供更加详细、准确的法律建议和诉讼方案。