儿子死后父母能要回儿子的钱吗-肖丹律师｜法行宝

儿子死后父母能要回儿子的钱吗-肖丹律师｜法行宝

2026-03-16 婚姻家庭

儿子死后，父母能否要回儿子的钱，这主要取决于儿子是否留下了有效的遗嘱以及这些钱是否属于遗产范畴。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：

如果儿子留下了有效遗嘱：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承。如果儿子在遗嘱中明确指定了父母作为遗产的继承人，并且这些钱确实属于儿子的遗产（即儿子生前合法拥有的财产），那么父母有权按照遗嘱继承这些钱。
- 举例：假设儿子生前写了一份遗嘱，明确表示其银行账户中的存款由父母继承。在这种情况下，父母有权根据遗嘱要回这些钱。
如果儿子没有留下有效遗嘱：
- 在没有遗嘱的情况下，遗产将按照法定继承的顺序进行分配。根据《中华人民共和国民法典》的规定，第一顺序继承人包括配偶、子女和父母。因此，如果儿子没有配偶或子女，或者配偶和子女放弃继承权，父母将作为第一顺序继承人继承儿子的遗产。
- 需要注意的是：如果儿子生前有债务未清偿，其遗产在分配前需要先用于清偿债务。清偿债务后剩余的财产，才能作为遗产进行分配。
- 举例：假设儿子生前没有留下遗嘱，且没有配偶和子女，只有父母作为法定继承人。同时，儿子生前有一笔银行贷款未清偿。在这种情况下，父母需要先协助清偿儿子的贷款，剩余的钱才能作为遗产进行继承。
关于“要回”的表述：
- 在法律上，“要回”一词可能并不准确。更准确的表述应该是“继承”或“分配”遗产。因为父母并不是从某个第三方那里“要回”钱，而是根据法律规定继承儿子的遗产。
特殊情况：
- 如果儿子生前的钱并不属于其个人财产（例如，属于夫妻共同财产或家庭共有财产），那么这些钱在分配时需要先进行分割，确定属于儿子的部分后再进行继承。
- 举例：假设儿子和配偶共同拥有一套房产，儿子去世后，这套房产需要先进行分割，确定属于儿子的部分后再由父母和其他继承人进行继承。

建议：

如果父母面临此类情况，建议首先咨询专业的法律人士，了解具体的法律程序和规定。
同时，父母需要收集并保存好与儿子遗产相关的所有证据和文件，如银行账户信息、房产证明、遗嘱等，以便在需要时提供证明。

总结：儿子死后，父母能否要回（继承）儿子的钱，取决于儿子是否留下了有效遗嘱以及这些钱是否属于遗产范畴。在没有遗嘱的情况下，父母作为法定继承人有权继承儿子的遗产，但需要先清偿儿子生前的债务（如果有的话）。如果涉及复杂情况或争议，建议寻求专业法律帮助。

结论：父母赠与儿子的钱，在儿子去世后，父母能否要回需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：赠与行为的性质与完成情况赠与已完成：若父母已将钱款赠与儿子，且该赠与行为已经完成（例如，钱款已经转入儿子账户，且没有附加任何条件或义务），则该钱款的所有权即转移到儿子名下。在此情况下，除非存在法定撤销赠与的情形，否则父母通常不能要求返还。赠与未完成或附条件：如果赠与行为尚未完成（例如，钱款尚未转入儿子账户），或者赠与合同中附有特定条件或义务（如儿子需履行对父母的赡养义务等），则父母可能根据具体情况有权撤销赠与或要求儿子履行相应义务。法定撤销赠与的情形在赠与行为完成后，若存在以下法定情形，父母仍有权撤销赠与并要求返还钱款：严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益：如果儿子在世时严重侵害了父母或父母近亲属（如配偶、子女等）的合法权益，例如实施虐待、故意伤害等行为，父母可以在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。对赠与人有扶养义务而不履行：若儿子有能力却不履行对父母（赠与人）的扶养义务，父母同样有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与。不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中明确约定了儿子需要履行一定的义务，而儿子未能履行该义务，父母亦可在法定期限内行使撤销权。儿子去世后的继承问题若父母未能成功撤销赠与，则该钱款将作为儿子的遗产进行继承。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。因此，该钱款将在这些法定继承人之间进行分配。实际操作建议保留证据：父母应保留好赠与钱款的相关证据，如转账记录、赠与合同等，以便在需要时证明赠与行为的存在及具体内容。及时咨询与行动：若父母认为存在法定撤销赠与的情形，应及时咨询专业律师（即向我咨询），并在法定期限内行使撤销权，以免错过时机。考虑家庭关系：在处理此类纠纷时，父母还应考虑家庭关系的和谐与稳定，尽量通过协商、调解等方式解决争议，避免对家庭关系造成进一步伤害。总结：父母赠与儿子的钱，在儿子去世后能否要回，需根据赠与行为的完成情况、是否存在法定撤销赠与的情形以及儿子去世后的继承问题等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：儿子去世后，给儿子的钱能否要回，这主要取决于钱的性质、给付时间以及是否存在有效的法律安排（如遗嘱、赠与合同等）。以下从不同情况进行分析：一、若钱款为儿子生前已合法取得并拥有属于儿子个人财产：如果这笔钱在儿子生前已经合法取得，并且属于他的个人财产（例如，通过工作收入、继承、赠与等方式获得），那么在他去世后，这笔钱将作为他的遗产，按照《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定进行处理。在这种情况下，您作为父母（如果属于法定继承人范围）或其他法定继承人，有权根据法定继承顺序或遗嘱继承这笔遗产。但如果您想要“要回”这笔钱，实际上是在参与遗产分配，而非直接取回，且需遵循法定继承或遗嘱继承的规则。存在赠与合同且未撤销：如果您在儿子生前将钱赠与他，并且签订了赠与合同，且该合同未被撤销或认定为无效，那么这笔钱在赠与完成后即属于儿子的个人财产。同样地，儿子去世后，这笔钱将作为他的遗产进行处理，您不能直接“要回”，但可以作为继承人参与遗产分配。二、若钱款为儿子去世后您才给付或意图给付未实际给付：如果儿子去世后，您尚未实际给付这笔钱，那么由于儿子已经去世，您无法再直接将钱给他。此时，您可以考虑将这笔钱作为对儿子遗产的贡献（如果其他继承人同意），或者根据您的意愿进行其他处理（如捐赠、设立信托等）。已实际给付但存在特定情况：如果儿子去世后，您已经实际给付了这笔钱，但存在特定情况（如您是在不知情的情况下给付，或者给付是基于某种误解或欺诈），您可能可以依据相关法律规定（如《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定）要求返还。但这种情况下的返还请求需要满足一定的法律条件，并且可能面临举证困难等挑战。三、特殊情况：遗嘱或遗赠扶养协议如果儿子生前立有遗嘱，并且遗嘱中明确指定了这笔钱的归属，那么应当按照遗嘱的内容进行处理。如果儿子与您或其他人签订了遗赠扶养协议，并且协议中涉及了这笔钱的处理，那么也应当按照协议的内容进行处理。建议：了解遗产处理流程：如果儿子去世后留下遗产，您应当了解遗产的处理流程，包括遗产的清查、评估、分配等环节。咨询专业律师：由于遗产处理涉及复杂的法律问题和家庭关系，建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。保留相关证据：无论您想要“要回”钱款还是参与遗产分配，都应当保留好相关证据（如赠与合同、转账记录、遗嘱等），以便在需要时提供证明。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子在父母在世时给的钱，在父母去世后，一般情况下不能直接要回，但具体能否要回需根据款项性质、父母意愿及是否有遗嘱等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、款项性质与赠与关系赠与性质：如果儿子给父母的钱是出于赠与的目的，即儿子明确表示将钱赠给父母，且父母已经接受，那么这笔钱在法律上就属于父母的财产。在父母去世后，这笔钱将作为父母的遗产进行分配，儿子不能直接要回。借款性质：如果儿子给父母的钱是借款，即双方有明确的借贷合意，且父母承诺会归还，那么这笔钱在法律上属于借款关系。在父母去世后，儿子有权要求父母的继承人在继承遗产的范围内归还借款。但这种情况需要儿子提供充分的证据证明借贷关系的存在，如借条、转账记录等。二、父母意愿与遗嘱父母意愿：如果父母在世时明确表示这笔钱是暂时借用或保管，并承诺在特定条件下归还给儿子，那么儿子在父母去世后，可以根据父母的意愿要求归还。但同样需要提供充分的证据证明父母的这一意愿。遗嘱：如果父母在世时立有遗嘱，且遗嘱中明确指定了这笔钱的归属或处理方式，那么应当按照遗嘱执行。如果遗嘱中指定这笔钱归儿子所有，那么儿子在父母去世后有权要回这笔钱。三、法律程序与继承权继承权确认：在父母去世后，其遗产的继承问题首先需要确认继承权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产按照法定顺序进行继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，儿子作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产，包括儿子之前给父母的钱（如果属于遗产范围）。但如前所述，如果这笔钱是赠与性质，则不属于遗产范围。法律程序：如果儿子认为有权要回这笔钱，且无法与父母的继承人协商解决，可以通过法律途径维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，请求确认自己的权益并要求归还或分配遗产。但需要注意的是，诉讼过程可能复杂且耗时较长，且需要提供充分的证据支持自己的主张。四、特殊情况与建议特殊情况：如果父母在世时已经丧失民事行为能力或无法表达自己的意愿，且儿子给的钱涉及大额财产或存在其他特殊情况，建议儿子在给钱时与父母或其监护人签订书面协议，明确款项的性质、用途和归还条件等，以避免后续纠纷。建议：在处理此类问题时，建议儿子先与父母的继承人进行协商沟通，尽量达成一致意见。如果协商无果或存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。总结：儿子在父母在世时给的钱，在父母去世后能否要回需根据款项性质、父母意愿及是否有遗嘱等因素综合判断。如果涉及复杂情况或存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

结论前置：在父亲去世后，儿子作为法定继承人，在符合一定条件和遵循法律程序的情况下，是有权追回父亲生前借出去的钱的。一、债权继承的法律依据根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中包括债权。因此，父亲生前出借的款项，作为其个人合法债权，在父亲去世后，将作为遗产的一部分进行分配。儿子作为法定继承人之一，有权继承这部分债权，并取得债权人的地位，进而有权向债务人主张还款。二、追回借款的关键因素及操作建议借款事实的清晰度：儿子需要能够证明借贷关系的存在，这通常依赖于借条、转账记录、聊天记录、证人证言等证据。这些证据应能明确证实借款事实和金额，为后续的协商或诉讼提供有力支持。操作建议：儿子应尽快收集并整理这些证据，确保它们的真实性和完整性。如果证据不足或存在争议，可能需要进一步调查或取证。债务人的偿还能力：即使借款事实清楚，儿子也需考虑债务人的偿还能力。如果债务人没有偿还能力，或者已经失踪、死亡且未留下可供执行的财产，那么追回借款的难度将大大增加。操作建议：在决定采取行动前，儿子应尽可能了解债务人的财务状况和还款意愿。如果债务人确实没有偿还能力，儿子可以考虑与债务人协商分期还款或延期还款等方案。诉讼时效的考量：债权是有诉讼时效的，超过了法定的诉讼时效期，儿子可能会丧失通过法律手段追讨债务的权利。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。操作建议：儿子应确认是否仍在诉讼时效期内，并尽快采取行动。如果已经超过诉讼时效期，但存在诉讼时效中断、中止的情形（如债务人承认债务、儿子向债务人主张过权利等），诉讼时效可能会重新计算。三、法律途径与具体步骤协商还款：如果债务人承认借款事实，双方可以协商还款事宜，确定还款时间、方式等。协商是解决纠纷的一种高效且成本较低的方式。操作建议：儿子可以与债务人进行友好沟通，说明自己的情况和诉求，争取达成还款协议。如果债务人愿意还款但暂时无力偿还，可以要求债务人提供担保或签订分期还款协议。提起诉讼：若债务人拒绝还款或拖延还款，儿子作为合法债权人，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。操作步骤：准备起诉状和相关证据材料，包括借条、转账记录、聊天记录等。向有管辖权的法院提交起诉状和证据材料，并缴纳诉讼费用。等待法院受理并开庭审理案件。在庭审过程中，儿子需要提供充分的证据来支持自己的主张。如果获得胜诉判决，但债务人仍不履行还款义务，儿子可以在规定时间内申请强制执行。四、特殊情况的处理债务人死亡：如果债务人也去世了，儿子可以要求债务人的继承人在其继承的遗产范围内承担还款责任。同样，儿子需要证明债权的存在以及债务人的继承人继承了遗产。操作建议：儿子应尽快了解债务人的遗产情况，并与债务人的继承人进行沟通协商。如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼。放弃继承的后果：如果儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，那么他对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，同时也无权再向债务人主张这笔债权。操作建议：儿子在决定是否放弃继承前，应充分考虑自己的权益和可能面临的法律后果。如果放弃继承后反悔，一般情况下是无法恢复继承权的。债务清偿的限度：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。操作建议：儿子在继承父亲遗产时，应了解遗产的实际价值，并合理评估自己需要承担的债务清偿责任。如果遗产价值不足以清偿全部债务，儿子可以与债权人协商分期偿还或减免部分债务。总结与建议：追回父亲生前借出去的钱虽然需要一定的时间和努力，但只要依法行事、保留好相关证据，并遵循正确的法律程序，就有很大的机会成功追回。在整个过程中，儿子务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言辞。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：父母生前给女儿的钱，在其死后儿子一般不能直接要求要回，但具体还需根据钱的性质、父母意愿及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：一、钱的性质与赠与行为赠与的合法性：如果父母在生前明确表示将钱赠与女儿，并且这一赠与行为符合法律规定（如父母具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿等），那么这一赠与行为就是合法有效的。赠与一旦完成，即钱已经交付给女儿，赠与合同就生效，女儿就取得了这笔钱的所有权。赠与的不可撤销性：在一般情况下，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即父母）就不能随意撤销赠与，除非存在法律规定的特定情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。因此，如果父母生前已经将钱赠与女儿，并且没有出现上述可撤销的情形，那么儿子在父母死后就不能直接要求要回这笔钱。二、父母意愿与遗嘱遗嘱的效力：如果父母在生前立有遗嘱，并且遗嘱中明确表示这笔钱是赠与女儿的，那么儿子在父母死后同样不能直接要求要回这笔钱。遗嘱是父母对自己财产的最终处分意愿，具有法律效力，应当得到尊重和执行。遗嘱的变更与撤销：如果父母在生前变更或撤销了遗嘱，并且新的遗嘱中不再包含将钱赠与女儿的内容，或者明确表示这笔钱要留给儿子，那么情况就会有所不同。但这种情况下，儿子要回钱的前提是新的遗嘱必须合法有效，并且符合法律规定的变更或撤销遗嘱的条件。三、法律规定与继承权继承权的范围：根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。在父母死后，其遗产（包括财产和债务）应当由其继承人继承。但这里的遗产是指父母死亡时遗留的个人合法财产，而不包括父母生前已经赠与他人的财产。儿子无权要求要回已赠与的钱：由于父母生前已经将钱赠与女儿，并且赠与行为合法有效，因此这笔钱已经不属于父母的遗产范围。儿子作为父母的继承人，只能继承父母死亡时遗留的个人合法财产，而不能要求要回父母生前已经赠与他人的财产。四、特殊情况下的处理如果赠与行为存在瑕疵：如果赠与行为存在瑕疵（如父母在赠与时不具备完全民事行为能力、赠与行为受到胁迫或欺诈等），那么女儿可能无法取得这笔钱的所有权。在这种情况下，儿子或其他继承人可以依法主张撤销赠与行为，并要求返还这笔钱。如果父母与女儿之间存在其他约定：如果父母与女儿之间在赠与钱时存在其他约定（如女儿需要承担特定的赡养义务等），并且女儿未履行这些约定，那么父母或其继承人可能可以依法主张撤销赠与行为或要求女儿履行约定。但这种情况下，儿子要回钱的前提是能够证明女儿未履行约定，并且这一约定是合法有效的。建议：在实际操作中，如果儿子对父母生前给女儿的钱有异议，或者认为赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，建议先与女儿进行协商沟通，尝试通过友好方式解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼等。但在此之前，请务必咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子借出去的钱，在儿子去世后，父亲作为法定继承人，在符合一定条件和遵循法律程序的情况下，是有权要回来的。一、法律基础与继承权确认根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中包括债权。因此，儿子生前借出的钱，作为其合法债权，是可以作为遗产被继承的。父亲作为儿子的法定继承人之一，在儿子未留下遗嘱排除其继承权的情况下，有权继承该债权。若儿子留有遗嘱，且遗嘱中明确提及了该笔借款及处理方式，则应按照遗嘱执行；若遗嘱中未提及或未留遗嘱，则按照法定继承顺序处理。二、具体索要流程与注意事项确认债权的真实性和有效性：父亲需要收集能够证明儿子与债务人之间存在借贷关系的证据，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据是主张债权的关键，务必妥善保管。确定继承人身份：父亲应提供户口本、出生证明、亲属关系公证书等文件，以证实自己与儿子的亲属关系及合法的继承人身份。正式向债务人主张债权：父亲可以首先尝试与债务人进行友好协商，说明儿子已去世，自己作为继承人有权要求其偿还借款，并给出合理的还款期限。在此过程中，注意保留沟通记录，如聊天记录、通话录音等，以备不时之需。考虑法律途径：若协商无果，父亲可以向人民法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。起诉时需向有管辖权的法院提交起诉状及相关证据。法院将依法审理案件，并根据双方提供的证据和陈述作出判决。若胜诉而债务人仍不履行还款义务，父亲可在规定时间内申请强制执行。三、特殊情况的考虑诉讼时效问题：如果该笔借款已经超过了法律规定的诉讼时效（一般为三年），债务人可能会以诉讼时效已过为由进行抗辩。但如果有证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中断、中止的情形，如儿子曾主张权利或债务人同意履行义务等，诉讼时效可能会重新计算。债务人死亡或丧失履行能力：如果债务人也去世了，父亲可以要求债务人的继承人在其继承的遗产范围内承担还款责任。同样，父亲需要证明债权的存在以及债务人的继承人继承了遗产。若债务人丧失履行能力（如重大疾病、破产等），即使父亲胜诉，也可能面临无法收回借款的风险。在这种情况下，父亲可以考虑与债务人协商分期还款或减免部分债务等方案。债务清偿的限度：父亲作为继承人，以所得遗产实际价值为限清偿儿子依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，父亲自愿偿还的不在此限。这意味着，如果儿子留下的遗产不足以偿还其全部债务，父亲只需在遗产价值范围内承担还款责任。四、建议与总结在处理此类事务时，我建议父亲务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言辞，以免影响案件的处理和结果。同时，父亲应尽快收集并整理相关证据，明确自己的继承人身份，并尝试与债务人进行友好协商。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。在整个过程中，如果父亲有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供更具体的法律指导和建议。

结论概述：关于“公婆借给女儿钱，儿子能否要回来”的问题，这主要取决于借款的性质、是否有书面证据、以及公婆的遗产分配情况等多个因素。以下我会从几个不同角度详细分析这个问题。借款性质与证据：借款性质：首先，需要明确这笔钱是借款还是赠与。如果是借款，那么女儿有义务偿还；如果是赠与，则无需偿还。这通常需要根据当时的约定、转账记录、聊天记录等证据来判断。书面证据：如果有书面的借款合同或借条，那么儿子（作为公婆的继承人之一）在公婆去世后，可以依据这份合同或借条向女儿主张还款。如果没有书面证据，但有其他证据（如转账记录、聊天记录等）能够证明借款事实，也可以尝试主张权利。公婆的遗产分配：遗产范围：如果公婆去世，他们生前的财产（包括债权）将作为遗产进行分配。借款给女儿的钱，如果被认定为债权，那么这部分债权也将成为遗产的一部分。继承权：儿子作为公婆的法定继承人之一，有权继承公婆的遗产，包括这部分债权。但是，如果公婆在遗嘱中明确指定了其他继承人或分配方式，那么需要按照遗嘱来执行。实际操作中的建议：收集证据：如果儿子认为这笔钱是借款且想要追回，首先需要收集相关证据来证明借款事实。这包括转账记录、聊天记录、证人证言等。协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与女儿进行协商，看是否能够达成还款协议。这样可以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。法律途径：如果协商无果，儿子可以考虑通过法律途径来追回借款。这通常包括向法院提起诉讼，要求女儿偿还借款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明借款事实和自己的继承权。特殊情况考虑：家庭和谐：在处理这类家庭财产纠纷时，还需要考虑家庭和谐的因素。如果可能的话，尽量通过协商和调解来解决纠纷，以维护家庭关系的稳定。法律程序：如果决定通过法律途径解决纠纷，需要了解相关的法律程序和规定。这包括诉讼时效、管辖法院、证据规则等。总结与建议：儿子能否要回公婆借给女儿的钱，取决于多个因素的综合考虑。如果这笔钱被认定为借款且有充分证据支持，且儿子作为继承人有权继承这部分债权，那么他可以通过协商或法律途径来追回借款。但是，在处理这类纠纷时，还需要考虑家庭和谐和法律程序的因素。因此，建议儿子在采取行动前咨询专业律师（即我本人）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论是：钱借出后借款人死亡，其儿子是否能要回借款，取决于多种因素，包括借款合同的有效性、借款人遗产的情况以及儿子是否继承遗产等。下面我将从不同角度为您详细分析：一、借款合同的有效性首先，要确认借款合同是否有效。如果借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同就是有效的。在合同有效的情况下，借款人有义务按照合同约定偿还借款。二、借款人遗产的情况有遗产：如果借款人死亡后留有遗产，那么这些遗产将用于偿还其债务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，如果借款人的儿子继承了遗产，那么他需要在继承的遗产范围内承担偿还借款的责任。举例：假设借款人借款10万元，死亡后留有20万元的遗产。如果其儿子继承了这20万元的遗产，那么他需要在这20万元的范围内偿还借款，即至少偿还10万元（如果遗产足够的话）。无遗产或遗产不足：如果借款人死亡后没有留下遗产，或者遗产不足以偿还全部债务，那么在这种情况下，借款人的儿子通常没有义务用个人财产来偿还父亲的债务。因为债务是借款人个人的，不会因为其死亡而自动转移到其家人身上。举例：假设借款人借款10万元，但死亡后没有留下任何遗产。那么，出借人就无法从借款人的儿子那里追回这笔借款，因为儿子没有继承任何遗产，也就没有义务偿还这笔债务。三、儿子是否继承遗产即使借款人有遗产，但如果其儿子放弃继承，那么他就不需要承担偿还借款的责任。因为继承是权利而非义务，继承人可以选择接受或放弃继承。举例：假设借款人借款10万元，死亡后留有15万元的遗产。但其儿子明确表示放弃继承这15万元的遗产。那么，出借人就无法要求借款人的儿子偿还这10万元的借款，因为儿子没有继承任何遗产。四、实际操作建议收集证据：如果借款人死亡，出借人应尽快收集借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以证明借款事实的存在。了解遗产情况：出借人可以通过与借款人的家人沟通或查询相关登记信息等方式，了解借款人的遗产情况。协商或诉讼：如果借款人的儿子继承了遗产且有能力偿还借款，出借人可以与其协商还款事宜。如果协商不成，出借人可以向法院提起诉讼，要求借款人的儿子在继承的遗产范围内偿还借款。最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性，具体情况需要具体分析。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

儿子去世后，家属在符合一定条件下确实有权要回儿子生前借出去的钱。这主要基于债权的可继承性以及家属的法定继承权。以下是对此问题的详细分析：一、债权的可继承性根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此，儿子生前享有的债权属于其合法财产，可以作为遗产由其继承人继承。这意味着，家属（如配偶、父母、子女等第一顺序继承人）有权继承这笔债权。二、家属的继承权与债权主张继承权的确认：在法定继承中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。如果儿子没有留下遗嘱或遗赠扶养协议对债权进行特别安排，那么作为第一顺序继承人的家属有权继承该债权。债权主张的途径：家属继承了儿子的债权后，即取得债权人的地位，有权向债务人主张权利，要求还款。主张债权的方式可以先与债务人协商解决，协商不成时，可以向法院提起诉讼，以继承人的身份起诉对方要求还款。三、具体索要流程与注意事项确认债权的真实性和有效性：家属需要收集能够证明儿子与债务人之间存在借贷关系的证据，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据是主张债权的关键。通知债务人：家属应当及时告知债务人儿子已经去世，自己作为继承人继承了该笔债权，并要求债务人向自己履行还款义务。建议采用书面方式并保留相关凭证。协商还款：与债务人进行友好协商，确定还款的时间、方式等具体事宜。如果债务人愿意还款，双方可以达成还款协议。法律途径解决：如果债务人拒绝还款或拖延还款，家属可以考虑通过法律途径解决，即向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，家属需要提供充分的证据证明债权的存在和自己的继承人身份。法院经过审理后，如果认定债权成立，会依法判决债务人还款。四、特殊情况的考虑债务已过诉讼时效：如果该笔借款已经超过了法律规定的诉讼时效（一般为三年），债务人可能会以诉讼时效已过为由进行抗辩。但如果有证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中断、中止的情形，诉讼时效可能会重新计算。债务人死亡：如果债务人也去世了，家属可以要求债务人的继承人在其继承的遗产范围内承担还款责任。同样，家属需要证明债权的存在以及债务人的继承人继承了遗产。放弃继承的后果：如果家属明确表示放弃继承儿子的遗产，那么他们对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，同时也无权再向债务人主张这笔债权。债务清偿的限度：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。五、总结与建议综上所述，儿子去世后，家属作为继承人，在符合相关法律法规的前提下，有权继承并主张儿子生前借出的款项。但在实际操作过程中，需要根据具体情况采取相应的法律措施，并注意保护自己的合法权益。建议家属在处理此类事务时，妥善保管所有与借贷关系相关的证据，并考虑向我咨询以获取更具体的法律指导。同时，也要充分了解可能遇到的特殊情况及其处理方式，以确保债权能够得到有效维护。

结论：父母生前将钱给别人，死后是否能要回来，这主要取决于父母处分财产时的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。以下从不同角度进行分析：一、父母处分财产的行为性质赠与行为：如果父母在生前明确表示将钱赠与他人，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔钱在法律上就已经属于受赠人所有。在这种情况下，父母去世后，其他继承人通常无法要求受赠人返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且受赠人已经合法取得了财产所有权。借贷行为：如果父母在生前将钱借给他人，并签订了借款合同或留下了其他借贷证据，那么这笔钱在法律上属于借款关系。父母去世后，其他继承人可以作为债权人的继承人，要求借款人偿还借款。如果借款人拒绝偿还，继承人可以通过法律途径追讨。无权处分或无效行为：如果父母在处分财产时存在无权处分（如未经其他共有人同意处分共有财产）或行为无效（如因欺诈、胁迫等导致行为无效）的情形，那么其他继承人可能有权要求受赠人返还财产。但这种情况下，需要提供充分的证据证明父母处分财产的行为存在无权处分或无效的情形。二、接受财产人的身份继承人或受遗赠人：如果接受财产的人本身就是父母的继承人或受遗赠人，并且父母在遗嘱中明确表示将这笔钱作为遗产留给该人，那么这笔钱就属于该继承人的合法财产。在这种情况下，其他继承人通常无法要求该继承人返还这笔钱。非继承人或受遗赠人：如果接受财产的人不是父母的继承人或受遗赠人，而是其他第三人（如朋友、邻居等），那么这笔钱是否属于可追讨的范围，就需要根据父母处分财产的行为性质以及是否存在相关法律规定的特殊情形来判断。三、特殊情形的考虑遗嘱或遗赠扶养协议：如果父母在生前留下了遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确表示将某笔钱留给特定的人或用于特定目的（如支付医疗费用、丧葬费用等），那么这笔钱的使用和处分就需要遵循遗嘱或遗赠扶养协议的约定。在这种情况下，如果受赠人未按照约定使用或处分这笔钱，其他继承人可能有权要求受赠人返还或承担相应的法律责任。法定继承中的特殊情形：在法定继承中，如果父母去世后留下多个继承人，并且其中一个继承人擅自处分了父母的财产（包括将钱给别人），那么其他继承人可能有权要求该继承人返还财产或承担相应的赔偿责任。但这种情况下，需要证明该继承人擅自处分财产的行为侵犯了其他继承人的合法权益。建议：如果您认为父母生前将钱给别人的行为存在疑问或争议，建议先收集相关证据（如转账记录、借款合同、遗嘱、遗赠扶养协议等）。然后，您可以咨询专业律师（即我，胡蕾律师，专注于婚姻家庭领域），根据具体情况分析父母处分财产的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。最后，根据律师的分析和建议，决定是否采取法律途径追讨这笔钱。后续行动：如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

关于“儿子死了，楼（房产）父母能要回来吗”的问题，首先需要明确的是，房产的归属并非简单地由儿子的去世而自动转归父母。以下是根据不同情况的具体分析：房产为儿子个人财产的情况：若房产是儿子个人所有，且儿子生前没有通过立遗嘱的方式对该房产做出处置安排，那么房产将按照法定继承的相关规定进行分配。在法定继承中，第一顺序继承人包括父母、配偶以及子女。这意味着父母、儿媳（如存在）以及儿子的子女（如存在）都有权利继承该房产的相应份额，而非父母直接要回整套房产。房产为夫妻共同财产的情况：当房产属于儿子和儿媳（如存在）的夫妻共同财产时，首先要将房产的一半划分出来，归儿媳所有。因为夫妻共同财产中，双方各占一半份额。剩下的另一半房产，则作为儿子的遗产，再由父母、配偶（如存在）、子女（如存在）等第一顺序继承人按照各自的份额进行继承。特殊情况的考虑：如果存在合法有效的遗赠扶养协议等特殊情形，那么房产的分配将按照协议的具体内容来执行。这意味着，如果儿子生前与他人签订了遗赠扶养协议，并明确约定了房产的归属，那么父母可能无法直接要回房产。证据的重要性：在处理此类纠纷时，证据是至关重要的。如果父母主张房产是由他们出资购买的，只是登记在儿子名下，那么他们需要提供充分的证据来支持这一主张，如购房合同、付款凭证、借名买房的协议等。综上所述，儿子去世后，父母能否要回房产以及最终能获得多少房产份额，需要依据具体的房产性质、相关的继承情况以及有无遗嘱或遗赠扶养协议等因素来综合确定。因此，在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何进一步的法律问题或需要详细的法律咨询，请直接向我提问。

女儿是否有权要回父母死亡后借给儿子的钱，需分情况讨论，具体分析如下：一、若借款有书面凭证（如借条）债权属于遗产范围根据《中华人民共和国民法典》规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中包括债权。父母对儿子享有的债权属于遗产范围，女儿作为法定继承人，依法享有继承遗产的权利，也就有权继承父母的债权。女儿可主张权利女儿可以向儿子（债务人）主张权利，要求其偿还借款。若儿子拒绝偿还，女儿可以向法院提起诉讼，通过法律途径追讨。在诉讼过程中，女儿需提供相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，用以证明父母与儿子之间存在借贷关系以及借款的事实。二、若借款无书面凭证举证难度增大若没有书面凭证，女儿需尽力收集其他能够证明借款事实的证据，如证人的证言、转账记录等。这些证据虽然不如书面凭证直接，但在诉讼中仍可能被法院采纳，用以证明借贷关系的存在。仍可通过诉讼解决即使没有书面凭证，女儿仍然可以通过诉讼的方式来解决纠纷。不过，由于举证难度增大，女儿需要更加谨慎地准备证据，并可能需要借助专业律师的帮助来完善诉讼策略。三、特殊情况处理若债务人声称债务已偿还若儿子声称债务已偿还给父母，但女儿并不知情，这种情况下，女儿可以要求儿子提供偿还凭证，如转账记录、收条等。若儿子无法提供，女儿仍有权要求其偿还借款。若父母未留下直接借款凭证若父母没有留下借条等直接借款凭证，女儿凭借转账记录等间接证据追讨欠款时，需遵循法律流程。在诉讼过程中，女儿需要向法院说明转账的性质和目的，以及为何没有书面凭证的原因。法院会根据双方提供的证据和陈述，综合判断借贷关系是否存在。四、法律建议收集并保留证据无论借款是否有书面凭证，女儿都应尽可能收集并保留相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据在后续的纠纷解决中可能起到关键作用。协商与诉讼结合在主张权利时，女儿可以先尝试与儿子进行协商，看是否能够达成还款协议。若协商不成，再考虑向法院提起诉讼。寻求专业律师帮助由于涉及法律程序和证据收集等问题，女儿在处理此类纠纷时，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助女儿更好地维护自己的合法权益。总结来说，女儿是否有权要回父母死亡后借给儿子的钱，取决于借款是否有书面凭证以及女儿能否提供其他证据证明借贷关系的存在。在处理此类纠纷时，女儿应收集并保留证据、尝试协商与诉讼结合、并寻求专业律师的帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：父亲去世后，若其生前将钱转给儿子，母亲是否能要回这笔钱，需根据转账的性质、是否存在特殊情况以及相关法律规定来综合判断。在大多数情况下，若转账行为合法且无特殊情形，母亲通常无法直接要回这笔钱；但在特定情况下，如转账属于夫妻共同财产且未经母亲同意，或存在其他可撤销的情形，母亲有权通过法律途径维护自身权益。一、转账性质的影响及法律后果赠与性质一般情况：如果父亲将钱赠与儿子，并且已经完成了交付（如转账到儿子账户），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与行为在财产权利转移后通常不可撤销。因此，母亲无法直接要回这笔钱。特殊情形：然而，如果儿子存在严重侵害父亲或母亲合法权益、不履行扶养义务等行为，父亲（或在其去世后，母亲作为其继承人）有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权，要求儿子返还赠与的财产。但这种情况需要具体的证据支持，并且撤销权的行使也有一定的时间限制。借款或其他性质如果父亲转账给儿子的钱是借款性质，并且有明确的借款协议或证据表明这是借款，那么母亲作为父亲的继承人，有权要求儿子偿还这笔借款。如果转账行为存在其他特殊性质（如投资、共同经营等），则需要根据具体情况和相关法律规定来判断母亲是否有权要回这笔钱。二、夫妻共同财产与无权处分的处理共同财产问题：如果父亲转账给儿子的钱属于夫妻共同财产，并且父亲未经母亲同意擅自转账，那么这可能构成无权处分。在这种情况下，母亲有权追回这笔钱，但需要证明这是夫妻共同财产，并且父亲未经其同意进行了处分。善意取得问题：如果儿子在不知情的情况下接受了这笔转账，并且支付了合理的对价（虽然在实际操作中，转账往往不涉及对价问题，但此处为全面分析），或者符合其他善意取得的情形，那么母亲可能无法直接要回这笔钱。不过，在夫妻共同财产的情况下，善意取得的适用会受到一定限制。三、实际操作建议与法律途径证据收集：母亲应全面收集与转账相关的所有证据材料，包括转账记录、银行流水、沟通记录等，以备后续法律程序使用。法律咨询：在采取任何行动前，建议母亲先向我咨询，我会根据具体情况评估其权益，并提供可行的法律途径和诉讼风险分析。选择法律途径：根据具体情况和我的建议，母亲可以选择与儿子协商、申请调解或通过诉讼等方式解决争议。若决定诉讼，应确保诉讼请求明确、证据充分，并遵循法定程序。四、可能的法律后果如果母亲能够证明转账行为存在可撤销的情形（如赠与合同可撤销、借款未偿还等），并且成功行使了撤销权或要求了偿还，那么她有可能要回这笔钱。如果母亲无法证明转账行为存在可撤销的情形，或者儿子能够证明其接受转账的合法性和合理性（如善意取得、借款已偿还等），那么母亲可能无法要回这笔钱。总结：父亲去世后将钱转给儿子，母亲是否能要回这笔钱是一个复杂且需具体分析的法律问题。在处理此类纠纷时，应综合考虑转账的性质、是否存在特殊情况以及相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母口头存放在子女的钱，在子女去世后能否要回，这主要取决于该款项的性质以及是否存在有效的证据来证明这笔款项是父母存放于子女处的。以下从不同角度进行分析：款项性质与证据：如果父母能够提供充分的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明这笔款项是暂时存放在子女处的，而非赠与给子女，那么在子女去世后，父母作为原所有权人，有权要求子女的继承人返还这笔款项。反之，如果父母无法提供有效证据证明款项的性质，且子女在生前已经将该款项用于个人消费或进行了其他处置，那么父母可能难以要回这笔款项。继承法的角度：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，子女去世后，其遗产由其继承人继承。如果这笔款项被认定为子女的遗产，那么父母作为子女的法定继承人之一，将按照法定继承顺序与其他继承人共同继承这笔款项（当然，这需要先确认款项属于遗产范畴，且父母未放弃继承权）。但在此情况下，父母并非以“原所有权人”的身份要回款项，而是以“继承人”的身份继承遗产。然而，如果父母能够证明这笔款项并非子女的遗产，而是自己暂时存放在子女处的，那么这笔款项就不应纳入遗产范围，父母有权要求返还。实际操作建议：父母应尽快收集并保存所有能够证明款项性质的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。如果子女已经去世，父母应与子女的其他继承人进行沟通，说明款项的性质和来源，并尝试通过协商达成一致意见。如果协商无果，父母可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，要求确认款项的性质并返还。特殊情况说明：如果子女在生前已经立有遗嘱，且遗嘱中明确提到了这笔款项的处理方式，那么应按照遗嘱的内容执行。如果子女在生前已经将该款项赠与给他人，且赠与行为已经完成（如款项已经转账至受赠人账户），那么父母可能难以撤销赠与并要回款项。后续行动建议：鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，我建议你直接向我咨询，以便更详细地了解案情，并为你提供更具体的法律建议。在咨询时，请尽量提供所有相关的证据和资料，以便我能更准确地判断案件的性质和走向。

关于您提出的“老人生前给儿子给的钱能否要回”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭关系的复杂议题。以下是我为您详细梳理的解答：首先，我们需要明确老人生前给钱的具体性质，因为这将直接决定这笔钱在遗产分配时能否被追回。一、赠与行为的法律效力及追回情况赠与的完成与不可撤销性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的行为。一旦赠与完成，即财产已经交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人通常就不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。可撤销赠与的法定情形：然而，也存在一些法定情形下赠与可以被撤销。比如，如果受赠人严重侵害了赠与人或其近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，甚至因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力，那么赠与人或其继承人可以在一定期限内行使撤销权，追回赠与的财产。二、借款性质的追回如果老人给钱时明确表示是借款，那么这就形成了债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即儿子）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，在这种情况下，借款性质的钱款是可以追回的。三、特定目的未实现的追回可能性如果老人给钱是为了实现特定目的，比如照顾自己的生活、教育支出等，但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断，因此操作起来可能相对复杂。四、综合考虑因素在处理这类问题时，我们还需要综合考虑多种因素，如赠与时的真实意愿、借贷关系的证据、家庭关系和具体情况等。比如，如果涉及金额较大，超出日常赠与范畴，那么应结合家庭关系、老人的经济状况等因素进行综合判定。综上所述，老人生前给的钱在遗产分配时能否追回，并不是一个简单的“能”或“不能”的问题，而是需要综合考虑多种因素和法律规定。因此，我建议您在实际操作中咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。这样，您可以更好地维护自己的合法权益，同时避免不必要的家庭纠纷。

结论：母亲生前赠予的钱，在母亲去世后，父亲一般不可以要回去，但具体还需根据赠与的性质、是否附条件以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：一、赠与合同的性质与效力赠与合同的基本性质：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，除非存在法定或约定的撤销情形，否则赠与人不得随意撤销赠与。赠与合同的生效条件：赠与合同自赠与人表示赠与、受赠人表示接受时成立并生效。如果母亲在生前已经明确表示将钱赠予子女，并且子女已经接受，那么这份赠与合同就已经生效。二、父亲是否可以要回赠与的钱一般情况下的不可撤销性：在母亲去世后，父亲作为母亲的配偶，并不直接享有对母亲赠与财产的撤销权。除非赠与合同中明确约定了父亲作为撤销权人，或者存在其他法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则父亲无权要求撤销赠与并要回钱。特殊情况下的考虑：附条件的赠与：如果母亲在赠与时附带了条件，如要求子女在特定条件下使用这笔钱或履行特定义务，而子女未履行这些条件或义务，那么父亲可能作为母亲的继承人或相关权益人，有权要求子女履行条件或义务，甚至在某些情况下要求返还赠与的财产。但这种情况需要具体分析赠与合同的条款和实际情况。家庭共同财产的处理：如果母亲赠与的钱属于家庭共同财产的一部分，且父亲对这笔赠与存在异议或认为侵犯了其合法权益，那么父亲可以通过法律途径主张自己的权益。但这种情况通常涉及更复杂的家庭财产纠纷和法律程序。三、法律建议与后续行动审查赠与合同：如果存在赠与合同，建议仔细审查合同条款，特别是关于赠与的性质、是否附条件以及撤销权的规定。这有助于确定父亲是否有权要求撤销赠与并要回钱。咨询专业律师：由于家庭财产纠纷和遗产继承问题往往涉及复杂的法律关系和情感因素，建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。律师可以根据实际情况分析赠与合同的效力、父亲的权利以及可能的法律后果，并帮助制定合适的解决方案。考虑家庭和谐与沟通：在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭和谐与沟通的重要性。通过坦诚地交流和协商，可能能够找到更妥善的解决方案，避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。最后，母亲生前赠予的钱在母亲去世后父亲一般不可以要回去，但具体还需根据赠与的性质、是否附条件以及相关法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人给了子女钱，子女死后能否向孙女要回，这主要取决于赠与的性质以及是否满足法定撤销赠与的条件。以下从不同情况进行分析。赠与性质为一般赠与法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果赠与合同已经成立并生效，且没有附条件或附期限，那么赠与财产的所有权就转移给了受赠人。分析：在此情况下，如果老人将钱赠与子女，且子女已经接受了赠与，那么这笔钱就成为了子女的个人财产。子女死后，这笔钱将作为其遗产进行继承。如果孙女是子女的合法继承人之一，那么她有权继承这笔钱。此时，老人通常无法直接向孙女要回这笔钱，因为孙女继承的是子女的遗产，而非老人的赠与。赠与附有条件或期限法律背景：如果赠与合同中附有条件或期限，那么赠与财产的所有权转移将受到这些条件或期限的限制。例如，赠与合同可能规定，如果子女不履行赡养义务，老人有权撤销赠与。分析：在此情况下，如果子女未履行赠与合同中约定的条件或期限，老人有权根据合同约定撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，且孙女继承了这笔财产，老人仍然有权向孙女主张返还，但前提是孙女继承的财产确实来源于老人的赠与，且赠与合同中的撤销条件已经成就。赠与行为存在法定撤销情形法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。分析：如果子女存在上述法定撤销情形之一，老人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，老人仍然有权向其继承人（如孙女）主张返还，但同样需要证明赠与行为存在法定撤销情形，且撤销权未过期。法律建议：如果老人希望避免类似纠纷的发生，建议在赠与财产时签订书面赠与合同，并明确约定赠与的条件、期限以及撤销赠与的情形。如果老人已经面临类似纠纷，建议及时收集相关证据（如赠与合同、转账记录、子女不履行义务的证据等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果老人无法证明赠与行为存在法定撤销情形或未按照合同约定行使撤销权，那么老人可能无法向孙女要回赠与的财产。如果老人成功证明赠与行为存在法定撤销情形或按照合同约定行使了撤销权，那么孙女可能需要返还继承的财产给老人。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前转给你的钱，在其死后其儿子是否能要回去，这主要取决于转账的性质以及是否存在有效的遗嘱或赠与协议。以下从不同情况进行分析：若转账被视为赠与：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人就丧失了对该财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。分析：如果老人生前明确表示将钱款赠与你，并且你接受了这份赠与，那么这笔钱就属于你的个人财产。在老人去世后，其儿子无权要求你返还这笔钱，因为这并不属于老人的遗产范围。若转账被视为借款：法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果转账时双方有明确的借款意思表示，并且约定了还款期限和利息等条款，那么这笔转账就构成了借款关系。分析：如果老人生前转给你的钱被视为借款，那么在老人去世后，其儿子作为继承人有权要求你按照借款合同的约定返还这笔钱。但是，如果借款合同中有特别的约定，比如免除还款义务等，那么就需要根据具体情况来判断。若转账性质不明或存在争议：法律背景：在转账性质不明或存在争议的情况下，可能需要通过法律途径来确定转账的性质。这通常涉及到举证责任、证据规则等法律问题。分析：如果老人生前转给你的钱性质不明或存在争议，那么其儿子可能会主张这笔钱是老人的遗产，并要求你返还。在这种情况下，你需要提供证据证明这笔转账的性质（如赠与协议、借款合同等），以维护自己的合法权益。如果无法提供充分证据，那么可能会面临一定的法律风险。若存在有效遗嘱：法律背景：遗嘱是遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，是遗嘱人以遗嘱方式处分其个人财产的行为。如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了这笔钱的归属，那么就需要按照遗嘱的内容来执行。分析：如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了转给你的钱不属于遗产范围或者已经指定了其他继承人，那么其儿子就无权要求你返还这笔钱。建议：为了避免类似的纠纷，建议在接受老人转账时明确转账的性质，并尽可能签订书面协议（如赠与协议、借款合同等）以明确双方的权利义务。如果老人已经去世，并且其儿子对转账性质提出异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和应对策略。可能法律后果：如果转账被认定为赠与，你无需返还这笔钱；如果转账被认定为借款，你需要按照借款合同的约定返还这笔钱；如果转账性质不明或存在争议，可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力，并可能产生一定的法律费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。