电话里承认犯罪事实，在符合一定条件下可成立犯罪供述，但需结合其他证据综合认定，具体处理方式需分情况讨论：

1. 电话录音作为证据的合法性及效力
   根据《刑事诉讼法》第五十条，电话录音属于视听资料或电子数据类证据，其合法性需满足：

   • 录音未侵犯他人合法权益（如非法窃听、胁迫录制）；
     
   • 录音内容真实、完整，未被篡改；
     
   • 录音来源合法（如本人自愿陈述或执法机关依法取证）。
     若录音合法且内容清晰，可作为犯罪供述的证据之一，但需结合其他证据（如物证、证人证言）形成完整证据链，单独录音难以直接定罪。

2. 电话承认犯罪事实的定性

   • 自首情节：若犯罪嫌疑人在电话中主动向公安机关承认犯罪事实，并自愿接受法律制裁，可能构成《刑法》第六十七条规定的“自动投案”，从而认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。
     
   • 坦白情节：若犯罪嫌疑人在被讯问或采取强制措施前，通过电话向办案机关如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。
     
   • 非自愿陈述：若电话录音系在胁迫、诱骗下录制，或内容模糊、矛盾，可能因证据瑕疵被排除，无法作为定罪依据。

3. 实务处理建议

   • 对犯罪嫌疑人：若电话中承认犯罪事实，建议立即委托律师介入，评估录音合法性及证据效力，避免因不当陈述加重处罚。律师可协助申请排除非法证据，或通过辩护策略争取从宽处理。
     
   • 对办案机关：需严格审查录音来源及内容真实性，结合其他证据综合认定犯罪事实。若录音存在瑕疵，应依法排除；若证据充分，可依法推进诉讼程序。
     
   • 对被害人或第三方：若录音涉及他人犯罪，建议及时向公安机关报案，并提交录音作为线索。但需注意，未经合法程序录制的证据可能被认定为非法证据，影响案件处理。

总结：电话里承认犯罪事实的效力需结合录音合法性、内容真实性及与其他证据的关联性综合判断。若您涉及此类问题，可直接向我咨询具体案件细节及法律策略。