关于挂靠公司签订采购合同并开发票的合同效力问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要依据具体情况和法律规定来综合考量的。以下是我为您提供的详细分析：

一、合同有效的情形

1. 合同主体与内容合法：

   • 当挂靠人以被挂靠公司的名义签订采购合同时，如果被挂靠公司具备相应的民事行为能力、权利能力和资质，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背社会公共秩序和善良风俗，那么该合同在形式上通常是有效的。
   • 例如，在合法的商业活动中，一个有资质的公司允许另一个无特定资质但具备经营能力的个体或企业挂靠其名下进行采购，只要合同内容合法、双方意思表示真实，且被挂靠公司对挂靠行为予以认可或追认，该合同即有效。

2. 意思表示真实：

   • 合同双方必须基于真实、自愿的意思表示而签订合同。如果挂靠人和被挂靠公司以及合同相对方都明确知晓并同意挂靠关系，且合同内容是各方真实意愿的表达，那么合同的有效性将得到进一步保障。

二、合同可能无效的情形

1. 违反法律强制性规定：

   • 如果挂靠行为本身违反了法律、行政法规的强制性规定，如某些行业明确禁止挂靠经营，或者挂靠的目的是为了进行非法活动（如走私、偷税漏税等），那么基于这种挂靠关系签订的采购合同将被认定为无效。

2. 无权代理或超越代理权：

   • 如果挂靠人没有得到被挂靠公司的明确授权，却以被挂靠公司的名义签订采购合同，且被挂靠公司事后不追认该行为，那么该合同对被挂靠公司不发生效力。在这种情况下，合同相对方只能向挂靠人主张权利，而无法要求被挂靠公司承担合同责任。

3. 欺诈、虚假意思表示或掩盖非法目的：

   • 如果挂靠行为涉及欺诈、虚假意思表示或掩盖非法目的等情形，如通过挂靠关系虚构交易、骗取财物等，那么合同也将被认定为无效。

三、综合判断与建议

1. 谨慎评估挂靠行为的合法性：

   • 在考虑挂靠公司签订采购合同前，应仔细评估挂靠行为的合法性。确保挂靠行为不违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不违背社会公共秩序和善良风俗。

2. 明确授权与追认：

   • 如果挂靠人需要以被挂靠公司的名义签订合同，应确保获得被挂靠公司的明确授权。同时，被挂靠公司应在合同签订后对挂靠行为进行追认，以增强合同的法律效力。

3. 咨询专业法律意见：

   • 鉴于挂靠行为可能引发的法律风险和纠纷，建议在签订合同前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助您确保合同的合法性和有效性。

4. 完善合同条款与履行管理：

   • 在签订合同时，应完善合同条款，明确双方的权利和义务。同时，在合同履行过程中，应加强管理，确保合同按照约定履行，避免出现违约或纠纷情况。

综上所述，挂靠公司签订采购合同并开发票的合同效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。为了确保合同的合法性和有效性，建议您在签订合同前谨慎评估挂靠行为的合法性、明确授权与追认、咨询专业法律意见，并完善合同条款与履行管理。