结论前置：挂靠开发公司的合同法律效力并非绝对，而是需根据具体情况及法律规定进行综合判断。若合同满足法定有效条件，则通常认定为有效；若存在违反法律强制性规定等情形，则可能无效。

一、合同有效的情形

1. 法律依据与条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 当挂靠人以被挂靠开发公司名义签订合同时，若相对方基于对被挂靠公司资质、信誉等的合理信赖而签订合同，且合同内容符合上述有效条件，则该合同通常被视为有效。例如，在房地产开发领域，实际开发者挂靠有资质的开发公司进行项目开发，并与材料供应商签订建材采购合同，若合同内容合法、双方真实意愿表达且供应商不知存在挂靠关系，该合同一般有效。

2. 实际案例：

   • 假设某实际开发者A挂靠有房地产开发资质的B公司，以B公司名义与C材料供应商签订了一份建材采购合同。合同中明确约定了建材的种类、数量、价格及交付方式等条款，且双方均具备相应的民事行为能力，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定。在此情况下，该合同通常被视为有效。

二、合同无效的情形

1. 法律依据与条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。此外，若挂靠行为本身违反了特定行业的准入规定或禁止性规定，如房地产开发行业的资质要求，则基于挂靠关系签订的合同可能会被认定无效。
   • 另外，若挂靠人没有得到被挂靠公司的明确授权，却以被挂靠公司名义签订合同，且被挂靠公司事后不追认该行为，那么该合同对被挂靠公司不发生效力，合同的效力存在瑕疵。

2. 实际案例：

   • 假设某无房地产开发资质的个人D挂靠有资质的E公司，以E公司名义与F投资者签订了一份房地产开发合作合同。然而，该合作合同涉及的项目超出了E公司的资质范围，且E公司事后未对D的行为进行追认。在此情况下，该合作合同可能因违反法律法规的强制性规定而被认定无效。

三、综合判断与建议

1. 综合判断：

   • 在实际操作中，对于挂靠开发公司签订的合同法律效力问题，应综合考虑合同的具体内容、双方的意思表示、挂靠行为的合法性以及相关法律法规的规定。若合同满足法定有效条件且未违反特定行业的禁止性规定，则通常被视为有效；反之，则可能无效。

2. 法律建议：

   • 鉴于挂靠行为本身存在的风险和法律责任，建议相关方在签订合同时务必谨慎。确保合同内容的合法性，并尽可能获取对方的明确授权或确认。同时，被挂靠公司应加强对挂靠行为的监管和管理，避免因此承担不必要的法律责任。
   • 若您面临挂靠开发公司合同纠纷或相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。