挂靠建筑公司签订的合同效力并非一成不变，而是需根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同可能有效的情形
法律依据与条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 若挂靠人以被挂靠建筑公司名义签订合同时，相对方基于对被挂靠公司资质、信誉等的合理信赖而签订合同，且合同内容符合上述有效条件，则该合同通常被视为有效。例如，在建筑工程领域，实际施工人挂靠有资质的建筑公司与材料供应商签订建材买卖合同，若合同内容合法、双方真实意愿表达且供应商不知存在挂靠关系，该合同一般有效。
具体案例说明：
- 假设某实际施工人挂靠一家具有相应建筑资质的公司，与一家材料供应商签订了建材采购合同。合同中明确约定了建材的规格、数量、价格及交付方式等条款，且双方均具备相应的民事行为能力，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定。在此情况下，该合同通常被视为有效。
二、合同可能无效的情形
违反法律法规强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。在挂靠经营中，若挂靠方以被挂靠企业名义对外从事经营活动，但实际不具备相应资质或条件，特别是违反了相关行业的准入规定（如建筑行业的资质要求），则该挂靠合同将因违法而无效。
- 例如，无资质或超越资质等级承揽工程的挂靠行为，在建筑工程领域是被明确禁止的，其合同将被认定为无效。
存在欺诈或损害第三方利益：
- 若挂靠方通过欺骗手段获取被挂靠企业信任，签订挂靠合同，或挂靠行为损害了第三方合法权益，该合同可能因欺诈或损害他人利益而被认定为无效或可撤销。
特定行业法规禁止：
- 在某些特定行业中，如建筑行业，相关法规明确禁止挂靠行为。例如，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条明确规定，无资质或借用资质的施工合同无效。
三、法律风险与建议
法律风险：
- 无论挂靠合同是否有效，挂靠经营模式都极不稳定，极易引发纠纷。挂靠过程中，被挂靠方和挂靠方均面临极大的法律风险，包括但不限于合同履行风险、信誉风险、法律责任风险等。
建议：
- 鉴于挂靠经营的复杂性和高风险性，建议企业和个人避免采用此类经营模式。而应通过合法合规的方式开展业务活动，如通过合法的分包、转包等方式进行合作，以确保自身权益得到有效保障。
- 在签订合同时，务必谨慎审查合同内容，确保合同条款的合法性和有效性。同时，尽可能获取对方的明确授权或确认，以避免因授权不明而引发的纠纷。
总结来说，挂靠建筑公司签订的合同效力需根据具体情况进行判断。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规的规定，确保合同的合法性和有效性。若遇到相关问题或纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律意见和解决方案。