挂靠建筑公司个人和公司签的协议通常是无效的。这一结论主要基于以下几个方面的法律分析：
违反法律强制性规定：
- 根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位必须持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。该法明确禁止任何形式的资质借用或挂靠行为。挂靠协议作为挂靠行为的载体，直接违反了这一法律强制性规定，因此不具有法律效力。
- 类似地，如果挂靠行为涉及其他行业，如道路运输等，也可能违反相关行业的法律法规，导致协议无效。
损害社会公共利益：
- 挂靠行为往往破坏了市场的公平竞争环境，可能导致工程质量下降、安全隐患增加等问题，从而损害社会公共利益。挂靠协议支持了这种有害行为，因此也被视为无效。
意思表示不真实：
- 在挂靠关系中，被挂靠企业往往并非真正愿意承担工程项目的风险和责任，而是出于某种利益考虑（如收取管理费）而与挂靠人签订协议。这种意思表示的不真实性也导致了挂靠协议的无效性。
特殊情况下的司法认定：
尽管原则上挂靠协议无效，但在某些特殊情况下，司法实践中的认定可能会有所差异。例如，如果挂靠协议并未造成实际的损害后果，且当事人已经按照协议实际履行了各自的义务，法院可能会在权衡各方利益的基础上，对当事人之间的权利义务关系进行一定的调整。然而，这并不意味着挂靠协议本身的有效性得到了认可，而是法院在特定情境下对当事人权益的一种平衡和保护。
法律建议：
- 对于已经存在的挂靠关系，建议尽快解除并寻求合法的合作方式，以避免潜在的法律风险和纠纷。
- 在签订任何协议时，当事人都应严格遵守法律法规，确保协议内容的合法合规性。如果对于协议的法律效力存在疑问，应及时咨询专业律师进行法律审查。
可能的后法律果：
- 如果挂靠协议被认定为无效，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因该协议取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
综上所述，挂靠建筑公司个人和公司签的协议在法律上通常被认定为无效。因此，在签订此类协议时，务必谨慎对待，确保协议内容的合法合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。