挂靠建筑公司投标的协议一般无效。以下从法律依据、无效原因及后果等方面进行详细阐述：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…”。这些规定明确指出了挂靠行为的违法性，以及因此导致的合同无效性。
二、无效原因
违反法律强制性规定：
- 挂靠行为违反了建筑法关于禁止无资质或超越资质承揽工程的规定。挂靠协议本质上是通过出借资质证书和营业执照来规避法律对建筑企业资质的要求，属于违法行为。
损害社会公共利益：
- 挂靠行为破坏了建筑市场的正常秩序，可能导致工程质量下降和安全隐患增加。挂靠协议的存在使得不具备相应资质的单位或个人得以进入市场，损害了其他合法经营者的利益，也危害了公共安全。
违背诚实信用原则：
- 挂靠协议是双方通过虚假意思表示订立的合同，违背了民法中的诚实信用原则。这种虚假表示不仅损害了合同相对方的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。
三、无效后果
协议自始无效：
- 挂靠协议一旦被认定为无效，即产生溯及力，使协议从订立时起就不具有法律约束力。这意味着双方基于挂靠协议所进行的所有行为都将失去法律支持。
民事责任承担：
- 因挂靠协议取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这包括但不限于因挂靠行为导致的工程质量问题、安全事故等所造成的损失。
行政责任追究：
- 对于存在挂靠行为的单位和个人，相关行政机关可以依法给予行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。这些行政处罚不仅会对挂靠方造成经济损失，还会对其声誉和未来发展产生严重影响。
刑事责任风险：
- 在某些情况下，挂靠行为可能构成犯罪，如非法经营罪等。如果挂靠行为导致了严重的后果，如重大安全事故等，挂靠方还可能面临刑事责任的追究。
建议：在实际操作中，应坚决避免挂靠行为，通过合法途径开展业务活动。建筑企业应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保工程质量和安全。同时，对于发现挂靠行为的，应及时向相关部门举报，以维护市场的公平竞争环境和公共安全。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。