挂靠购销合同的效力并非一成不变，而是需根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下从合同有效与无效两种情形进行详细分析：
一、合同有效的情形
符合合同生效要件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：购销合同的双方当事人都必须具备签订和履行合同所需的民事行为能力。例如，挂靠人以被挂靠公司名义签订合同时，需确保挂靠人或被挂靠公司具备相应的民事行为能力。
- 意思表示真实：合同内容必须是双方当事人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。若相对方基于对被挂靠公司资质、信誉等的合理信赖而签订合同，且合同内容合法、双方真实意愿表达，则该合同通常被视为有效。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定，也不能违背社会公共道德和秩序。例如，在建筑工程领域，若挂靠人具备相应的技术能力和管理水平，且合同内容不违反相关法律法规，则该合同可能被视为有效。
保护交易安全和善意相对人：
- 在市场交易中，如果善意相对人难以知晓挂靠关系的存在，且已经按照合同约定履行了义务，那么仅仅因为存在挂靠行为就认定合同无效，会严重损害善意相对人的合法权益，破坏市场交易的稳定性和安全性。例如，供应商在不知情的情况下向实际施工人（挂靠人）提供了合格的建筑材料，其货款权益应得到保障。
二、合同无效的情形
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果挂靠签订的购销合同违反了法律、行政法规中的强制性规定，如特殊商品买卖需要特定资质而挂靠人不具备该资质，那么该合同会被认定无效。例如，没有药品经营资质的个人挂靠有资质的企业签订药品买卖合同，会因违反《药品管理法》的相关规定而无效。
- 在建筑工程领域，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，建筑施工企业不得以任何形式允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程。若挂靠行为违反此规定，导致相应的购销合同无效。
恶意串通损害他人利益：
- 如果挂靠人与被挂靠人恶意串通，通过签订购销合同的方式损害国家、集体或者第三人的利益，如以明显低于市场价格的方式将货物出售给关联方，从而损害其他债权人的利益，那么该合同也会被认定无效。
无权代理或超越代理权：
- 若挂靠人没有得到被挂靠公司的明确授权，却以被挂靠公司名义签订购销合同，且被挂靠公司事后不追认该行为，那么该合同对被挂靠公司不发生效力，合同的效力存在瑕疵，相对方只能向挂靠人主张权利。
三、综合判断与建议
在实际操作中，对于挂靠购销合同的法律效力问题，应综合考虑合同的具体内容、双方的意思表示、挂靠行为的合法性以及相关法律法规的规定。建议相关方在签订合同时务必谨慎，确保合同内容的合法性，并尽可能获取对方的明确授权或确认。同时，鉴于挂靠行为本身存在的风险和法律责任，若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。