关于保证合同管辖权是否可以在接受货币所在地起诉的问题，结论如下：

1. 一般原则：保证合同纠纷适用合同纠纷的一般管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，在保证合同纠纷中，原告通常可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。

1. 特殊情形：接受货币一方所在地作为合同履行地的适用

   • 若保证合同中明确约定了履行地：则该约定具有优先效力，双方应按照约定确定管辖法院。
   • 若保证合同未明确约定履行地：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在保证合同纠纷中，如果争议标的为给付货币（如保证人承担保证责任，向债权人支付款项），且合同未明确约定履行地，那么接收货币一方（即债权人）所在地可以视为合同履行地，原告可以选择在该地的人民法院提起诉讼。

2. 实际操作中的注意事项

   • 明确争议标的：在确定管辖法院时，首先需要明确争议标的的性质。如果争议标的并非给付货币，而是其他类型的义务履行，则不能简单地以接收货币一方所在地作为合同履行地。
   • 审查合同条款：在提起诉讼前，应仔细审查保证合同中的条款，特别是关于履行地和管辖法院的约定。如果合同中有明确约定，则应按照约定执行。
   • 考虑诉讼成本和效率：在选择管辖法院时，除了考虑法律因素外，还应考虑诉讼成本和效率。选择距离较近、诉讼程序较为简便的法院，可以降低诉讼成本，提高诉讼效率。

举例说明：

假设甲（债权人）与乙（保证人）签订了一份保证合同，约定乙为丙（债务人）的债务向甲提供保证。合同未明确约定履行地。后来，丙未能按时履行债务，甲要求乙承担保证责任，向甲支付款项。在此情况下，如果甲选择向法院提起诉讼，由于争议标的为给付货币，且合同未明确约定履行地，甲可以选择在其所在地（即接收货币一方所在地）的人民法院提起诉讼。

建议：

如果您在保证合同纠纷中遇到管辖权问题，建议您首先仔细审查合同条款，明确争议标的和履行地。如果合同未明确约定或约定不明确，且争议标的为给付货币，您可以考虑在接收货币一方所在地的人民法院提起诉讼。当然，在实际操作中，您还可以咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。