关于请求返还超付工程款的诉讼时效规定，核心结论如下：

1. 诉讼时效期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定同样适用于请求返还超付工程款的情形。即，从当事人知道或应当知道超付工程款的事实之日起，三年内应提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。

2. 诉讼时效的起算点：

   • 诉讼时效的起算点通常是从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。在超付工程款的情境中，这通常指的是发包方在支付工程款后，通过审计、结算或其他方式发现实际支付的款项超过了合同约定或实际应支付的款项，从而知道或应当知道其权利受到侵害的日期。

3. 诉讼时效的中断与中止：

   • 中断：在诉讼时效期间内，如果因一方当事人提出要求履行、同意履行义务或其他原因导致诉讼时效中断，那么从中断时起，诉讼时效期间将重新计算。例如，如果发包方在发现超付后，向承包方提出返还要求，而承包方同意返还或双方开始协商，这可能导致诉讼时效的中断。
   • 中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。例如，如果因自然灾害、战争等不可抗力因素导致发包方无法及时提起诉讼，那么诉讼时效可能会中止。

4. 超过诉讼时效的法律后果：

   • 如果发包方在诉讼时效期间内未提起诉讼，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么一旦超过诉讼时效期间，发包方将丧失胜诉权。这意味着，即使发包方确实超付了工程款，法院也可能因其未在规定时间内提起诉讼而驳回其诉讼请求。

法律建议：

• 发包方在发现超付工程款后，应尽快与承包方进行沟通协商，要求返还超付部分。
• 如果协商无果，发包方应及时收集相关证据（如合同、支付凭证、审计报告等），并在诉讼时效期间内提起诉讼。
• 在诉讼过程中，发包方应充分阐述其超付工程款的事实和理由，并提供充分的证据支持其诉讼请求。

进一步思考：

• 在实际操作中，发包方应加强对工程款的支付管理，确保支付金额与合同约定或实际应支付金额相符，以避免超付情况的发生。
• 如果发生超付情况，发包方应尽快采取措施进行追讨，以避免因诉讼时效过期而丧失胜诉权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。