主债权判决后申请执行时效期间中断，抵押物权行使期间并不会因此中断。以下是对这一问题的详细分析：

一、抵押权行使期间的独立性

抵押权作为一种担保物权，其行使期间具有相对的独立性。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”这一条款明确规定了抵押权行使期间与主债权诉讼时效期间的关联，但并未规定主债权诉讼时效的中断、中止等情形会对抵押权产生同等影响。因此，抵押权的行使期间是明确且固定的，不受主债权诉讼时效中断的影响。

二、主债权诉讼时效中断与抵押权行使期间的关系

1. 主债权诉讼时效中断：诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。当主债权因判决生效后诉讼时效中断时，意味着债权人可以在新的诉讼时效期间内继续主张其权利。

2. 抵押权行使期间不受影响：尽管主债权的诉讼时效中断，但抵押权的行使期间并不因此中断。抵押权人仍需在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则将失去人民法院的保护。这是因为抵押权的行使期间是法律明确规定的，不受主债权诉讼时效中断等变动的影响。

三、实际案例分析

以甲向乙借款并以房屋设定抵押为例，假设主债权的诉讼时效期间为三年。在诉讼时效进行到两年时，乙向甲主张权利，导致主债权诉讼时效中断并重新计算三年。然而，根据法律规定，抵押权的行使期间并不因此中断。乙仍需在重新计算的主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则即使乙向抵押人主张抵押权，人民法院也将不予保护。但如果债务人（甲）自愿履行债务或同意抵押人（丙）履行担保义务，则乙（债权人）仍可实现其抵押权。

四、法律建议

1. 密切关注诉讼时效：债权人应密切关注主债权的诉讼时效情况，确保在诉讼时效期间内及时主张权利，以避免因诉讼时效过期而失去法律保护。

2. 及时行使抵押权：抵押权人应在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以维护自身合法权益。如果因特殊情况无法及时行使抵押权，应考虑与债务人或抵押人协商延长行使期间或采取其他法律措施。

3. 咨询专业律师：在处理涉及抵押权行使期间的问题时，建议咨询专业律师以获取更全面准确的解答和具体法律操作建议。

综上所述，主债权判决后申请执行时效期间中断并不会导致抵押物权行使期间的中断。抵押权人应严格遵守法律规定，在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。