主债务诉讼时效中断，抵押权诉讼时效同样中断。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关精神，主债权诉讼时效中断，意味着债权人积极主张权利，那么作为从属于主债权的抵押权，其诉讼时效也应当随之中断。因为抵押权存在的目的是为了保障主债权的实现，主债权诉讼时效状态的变化必然会影响到抵押权的行使。

法律关系角度

主债权和抵押权之间存在主从法律关系。主债权是基础，抵押权是依附于主债权而存在的担保物权。当主债权的诉讼时效因为债权人采取如向债务人主张权利、提起诉讼或申请仲裁等法定事由而中断时，主债权的法律状态发生了变化，这种变化会直接影响到抵押权的行使期限。如果主债权诉讼时效中断而抵押权诉讼时效不中断，那么在主债权诉讼时效重新计算期间，抵押权可能因为诉讼时效届满而无法得到保护，这显然违背了抵押权设立的初衷，也不符合法律逻辑。

实际案例角度

在司法实践中，也有诸多案例支持主债务诉讼时效中断，抵押权诉讼时效同样中断的观点。例如，在一些民间借贷纠纷中，债权人定期向债务人催讨借款，导致主债权诉讼时效中断，同时债权人也在合理期间内对抵押物主张权利。在后续的诉讼过程中，法院通常会认定抵押权的诉讼时效也随着主债权诉讼时效的中断而中断，从而保障了债权人的抵押权能够依法行使。

给你的建议：如果你作为债权人，遇到主债务诉讼时效中断的情况，要及时关注抵押权的行使期限，在主债权诉讼时效重新计算期间内，积极采取措施维护自己的抵押权，比如及时向抵押人主张权利、办理抵押物的相关手续等。如果你作为抵押人，在主债务诉讼时效中断时，也要了解自己的权利和义务，若认为债权人的主张不合理或存在其他问题，可以咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。

如果你还有其他关于债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。