主债权诉讼时效届满，抵押权并不因此消灭，但抵押权人将丧失通过法院强制实现抵押权的权利。以下是对此问题的详细分析：
抵押权与主债权的关系
抵押权作为从权利，其存在依赖于主债权的存在。当主债权存在时，抵押权也相应存在，为债权的实现提供担保。这种关系决定了抵押权的命运与主债权紧密相连，但并不意味着主债权诉讼时效届满就会导致抵押权消灭。
主债权诉讼时效届满的影响
抵押权人丧失胜诉权：
- 根据《民法典》的相关规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。若未在此期间内行使，人民法院将不予保护，即抵押权人丧失了通过诉讼方式强制实现抵押权的权利。这并不意味着抵押权本身消灭，而是抵押权人无法再依靠国家强制力来保障其权益。
主债权依然存在：
- 主债权诉讼时效届满后，主债权本身并未因此消灭或丧失所有法律效力，只是债权人失去了胜诉权，即不能通过诉讼方式要求债务人履行债务。由于主债权仍然存在，作为其从权利的抵押权在法律上也继续有效存在。
抵押人的抗辩权与自愿履行
抵押人的抗辩权：
- 当主债权诉讼时效届满后，如果抵押权人试图通过法院实现抵押权，抵押人等义务人可以主张时效抗辩，法院将不会支持抵押权人的诉求。这在实际效果上极大地削弱了抵押权的作用，使得抵押权人难以通过公权力机关强制实现抵押权。
抵押人自愿履行：
- 如果抵押人自愿履行担保义务，即主动配合抵押权人实现抵押权，则不受主债权诉讼时效届满的限制。这种情况下，抵押权人仍然可以接受并实现债权，且抵押人事后不能以诉讼时效届满为由要求返还。
实际法律效果与操作建议
抵押权仍存续：
- 抵押权作为担保物权，附着于抵押物之上，不因诉讼时效届满而直接消灭。例如，甲向乙借款并以房屋设定抵押，借款诉讼时效届满后，乙的抵押权在法律上依然存在于该房屋上。
丧失强制执行力：
- 若抵押权人在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，之后向法院起诉要求实现抵押权，法院将不予支持。即抵押权人不能再依靠国家强制力通过拍卖、变卖抵押物等方式优先受偿。
操作建议：
- 在实际操作中，若面临类似情况，抵押权人应及时行使自己的权利，避免因长时间不行使而导致其他可能的法律风险。例如，抵押权人可以与抵押人协商，通过友好方式实现抵押权，或者寻求其他法律途径来保障自己的权益。同时，抵押权人也应密切关注诉讼时效的相关规定，确保在诉讼时效期间内行使权利，以避免不必要的法律纠纷。
举例说明：假设甲向乙借款100万元，并以自己的房屋作为抵押，约定了还款期限。若还款期限届满后，乙未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，当主债权诉讼时效届满后，乙虽然仍然拥有房屋上的抵押权，但若向法院起诉要求拍卖甲的房屋以实现抵押权，甲可以以主债权诉讼时效届满进行抗辩，法院将不会支持乙的诉求。此时，乙的抵押权在法律上存在，但实际上已难以通过公权力机关强制实现。
综上所述，主债权诉讼时效届满并不会导致抵押权的消灭，但会影响抵押权的司法强制执行力。因此，抵押权人在处理涉及抵押权的问题时，应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，及时行使权利以保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。