结论概述：在此类先动手但未打着对方，反而自己打了自己耳光的情况下，双方药费的承担需根据具体过错情况、因果关系及法律规定来综合判断。一般来说，若双方均有过错，可能需按过错比例分担；若一方无过错，则可能由过错方承担全部或主要责任。
详细分析：
过错原则：
- 在侵权损害赔偿中，过错原则是一个基本原则。即，如果一方因过错侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任。在此案例中，若先动手的一方（我们称其为A方）虽未直接打着对方（B方），但因其先动手的行为引发了冲突，且在此过程中A方自己打了自己耳光，这并不意味着B方就无需承担任何责任（如果B方在此过程中有过错的话），但主要责任仍应由引发冲突的A方承担，尤其是如果A方的自伤行为与B方的行为无直接因果关系时。
- 若B方在此过程中存在过错，如挑衅、激化矛盾等，那么B方也可能需要承担一定的责任。此时，双方的药费可能需要根据各自的过错比例来分担。
因果关系：
- 因果关系是判断侵权责任的重要要素。在此案例中，需要分析A方自伤行为与B方行为之间的因果关系。如果A方的自伤行为完全是其自身行为所致，与B方无关，那么B方通常无需承担A方的药费。
- 如果B方的行为（如言语挑衅、肢体接触等）在某种程度上诱发了A方的自伤行为，那么B方可能需要承担一定的责任，但具体责任比例需根据实际情况判断。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，若A方能证明其自伤行为与B方的行为存在因果关系，且B方存在过错，那么A方有权要求B方承担相应的赔偿责任。
- 同时，如果A方自身也存在过错（如先动手），那么其可能也需要承担一部分责任。在这种情况下，双方的药费可能需要根据各自的过错比例来分担。
具体建议：
- 收集证据：首先，双方应尽可能收集与冲突相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中证明各自的过错情况。
- 协商解决：在证据收集完毕后，双方可以尝试通过协商来解决药费分担问题。如果双方能够达成一致意见，那么可以签订书面协议来明确各自的责任和义务。
- 法律途径：如果协商无果，双方可以考虑通过法律途径来解决争议。此时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
可能后果：
- 如果双方均有过错，且无法就药费分担达成一致意见，那么可能需要通过诉讼来解决争议。在诉讼过程中，法院将根据双方的过错比例、因果关系以及相关法律规定来判决双方各自应承担的药费比例。
- 如果一方无过错或过错较小，而另一方过错较大或完全过错，那么过错较大或完全过错的一方可能需要承担全部或主要的药费责任。
总之，在此类情况下，双方药费的承担需根据具体过错情况、因果关系及法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。