结论：在您描述的情形下，保险公司是否赔偿死亡赔偿金，需结合保险合同条款、事故责任认定及放弃治疗行为的合理性等多方面因素综合判断，以下分情况说明：

1. 若保险合同明确约定“放弃治疗导致死亡不赔”
   需重点审查保险合同中是否包含类似条款（如“被保险人因主动放弃治疗导致死亡的，保险人不承担给付保险金责任”）。若存在此类条款，且保险公司能证明放弃治疗行为与死亡结果存在直接因果关系（如医学证明继续治疗可延长生命或避免死亡），则保险公司可能拒赔。但若放弃治疗是因医疗条件限制（如无有效治疗手段）或经济困难等客观原因，且符合社会伦理，法院可能认定该条款无效，保险公司仍需赔偿。

2. 若保险合同未明确约定放弃治疗免责
   根据《保险法》第四十二条，被保险人死亡后，保险金应作为遗产由受益人或继承人领取。此时需区分事故责任：

   • 若事故由第三方造成（如对方全责）：死亡赔偿金属于侵权赔偿范畴，与保险赔偿无关，保险公司需按合同约定赔偿（如车上人员责任险、意外险等）。
     
   • 若事故无第三方（如单方事故）：需看保险类型。例如，若投保了“驾乘人员意外险”或“寿险”，且死亡属于保险责任范围（如意外身故、疾病身故），保险公司通常需赔偿；但若投保的是“医疗险”，则仅赔偿治疗费用，不涉及死亡赔偿金。

3. 放弃治疗行为的合理性是关键
   司法实践中，法院会综合判断放弃治疗是否符合“理性人标准”。例如：

   • 若患者已无苏醒可能（如脑死亡），继续治疗仅能维持生命体征但无法逆转结局，放弃治疗通常被认定为合理，保险公司需赔偿；
     
   • 若患者仍有救治可能（如部分植物人可能恢复意识），但家属因主观原因（如不愿承担费用）放弃治疗，保险公司可能主张免责，但需承担举证责任。

建议：

1. 立即整理保险合同、事故认定书、医疗记录等证据，明确保险类型及条款；
   
2. 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并注明理由；
   
3. 协商无果时，可向当地银保监会投诉或直接起诉，由法院根据具体证据认定责任。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。