社区代签物业服务合同，业主以没参加为理由拒绝交费用，法院是否给予支持，需分情况讨论：

1. 若社区代签行为合法有效，且业主实际享受了物业服务：

   • 在这种情况下，即使业主没有直接参与合同的签订，但社区作为业主的代表或管理机构，在合法授权或符合社区管理规定的情况下代签物业服务合同，该合同对业主具有约束力。
   • 业主作为物业服务的实际受益者，应当按照合同约定支付物业服务费用。如果业主以未参与签订合同为由拒绝支付费用，法院通常不会支持其主张，因为合同的效力并不依赖于每个业主的个别同意，而是基于社区的合法代表行为或管理规定。

2. 若社区代签行为存在瑕疵，如未经业主大会同意或授权不明确：

   • 如果社区在代签物业服务合同时，没有获得业主大会的明确同意或授权，或者授权范围不明确，导致合同签订过程存在瑕疵，那么合同的效力可能会受到质疑。
   • 在这种情况下，业主有权对合同的效力提出异议，并可能以未参与签订合同为由拒绝支付费用。如果法院认定社区代签行为存在瑕疵，且该瑕疵影响了合同的效力，那么业主的主张可能会得到法院的支持。但这也并非绝对，因为法院还会综合考虑其他因素，如业主是否实际享受了物业服务、是否知道或应当知道合同的存在等。

3. 若业主能够证明社区代签行为未经其同意且未享受物业服务：

   • 在极少数情况下，如果业主能够提供充分证据证明社区代签物业服务合同的行为完全未经其同意，且其实际上并未享受任何物业服务（例如，业主长期空置房屋、未入住等），那么业主可能有权拒绝支付费用。
   • 但这种情况需要业主提供确凿的证据来支持其主张，并且法院在审理时会进行严格的审查。如果业主无法提供充分证据或证据不足以证明其主张，那么法院可能不会支持其拒绝支付费用的请求。

法律建议：

• 对于业主而言，如果认为社区代签物业服务合同的行为存在问题或对自己不利，应当及时与社区或物业服务企业进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 对于社区或物业服务企业而言，在代签物业服务合同时应当确保合法合规，获得业主大会的明确同意或授权，并明确授权范围。同时，在合同签订后应当及时向业主公示合同内容，确保业主的知情权。

可能法律后果：

• 如果业主拒绝支付物业服务费用且法院不支持其主张，业主可能需要承担违约责任，包括支付拖欠的费用、滞纳金或违约金等。
• 如果社区或物业服务企业在代签合同过程中存在违法行为或过错导致合同无效或被撤销，可能需要承担相应的法律责任，如赔偿业主因此遭受的损失等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。