结论前置：在交通事故中，如果外卖骑手无伤却要求误工费用，一般情况下其诉求难以得到法律支持，但具体还需根据实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、误工费的基本概念与法律依据
误工费是指因交通事故导致受害人无法正常工作，从而产生的收入损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的。这意味着，误工费的赔偿前提是受害人因事故导致实际收入减少。
二、外卖骑手无伤却要求误工费的情况分析
无实际误工损失：
- 如果外卖骑手在事故中并未受伤，或者受伤程度轻微，并未影响其正常工作，那么其要求误工费的诉求就缺乏法律依据。因为此时骑手并未因事故导致实际收入减少，所以不符合误工费的赔偿条件。
存在潜在误工损失但未实际发生：
- 有些情况下，外卖骑手可能因事故导致心理恐惧或身体不适，虽然未直接受伤，但可能暂时无法继续工作。然而，如果这种误工损失并未实际发生（如骑手并未因此请假或停工），或者无法提供充分证据证明其存在，那么其要求误工费的诉求也难以得到支持。
特殊情况下的误工费赔偿：
- 在极少数情况下，如果外卖骑手能够证明事故对其工作造成了实质性影响（如因事故导致骑手需要接受治疗、康复或心理辅导，从而影响了其正常工作），并且能够提供充分的证据（如医疗证明、收入证明等），那么其要求误工费的诉求可能会得到一定程度的支持。但这种情况需要具体案件具体分析，且赔偿金额和范围也会受到严格限制。
三、法律建议与后续行动
收集证据：
- 如果外卖骑手坚持要求误工费，那么其需要提供充分的证据来证明其因事故导致了实际收入减少。这包括但不限于医疗证明、收入证明、请假记录等。
协商与调解：
- 在事故发生后，双方可以尝试通过协商或调解来解决纠纷。如果外卖骑手的要求合理且证据充分，那么双方可以协商确定一个合理的赔偿金额；如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助。
法律途径：
- 如果协商和调解均无法解决问题，那么双方可以通过法律途径来解决纠纷。此时，外卖骑手需要向法院提起诉讼，并提供充分的证据来支持其诉求。然而，如果其诉求缺乏法律依据或证据不足，那么法院可能会驳回其诉讼请求。
总结来说，外卖骑手在无伤情况下要求误工费，一般情况下难以得到法律支持。但如果其能够提供充分证据证明事故对其工作造成了实质性影响并导致了实际收入减少，那么其诉求可能会得到一定程度的支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。