结论： “未经登记不得对抗善意第三人”与”登记设立抵押权”是两个紧密相关但侧重点不同的法律概念，前者强调的是抵押权未经登记时的对抗效力限制，后者则明确了抵押权设立的法定形式要件。以下是对这两个概念的详细解释和区别分析：
一、未经登记不得对抗善意第三人
法律原理：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；但未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着，动产抵押权虽然可以在抵押合同生效时设立，但如果没有进行登记，其对抗效力将受到限制。
- 善意第三人是指不知道也不应当知道抵押或质押事实，并对该抵押物或质押物主张权利的第三人。如果抵押权未经登记，善意第三人在不知情的情况下取得抵押物的所有权或其他物权，原抵押权人将无法对抗该第三人的权利。
实例说明：
- 假设甲将一辆汽车抵押给乙，并签订了抵押合同，但未办理抵押登记。之后，甲又将这辆汽车卖给了不知情的丙，并完成了交付。在这种情况下，丙作为善意第三人取得了汽车的所有权，乙的抵押权因未登记而不能对抗丙。
二、登记设立抵押权
法律原理：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权等不动产或不动产权利抵押的，抵押权自登记时设立。这意味着，对于不动产抵押，登记是抵押权设立的必要条件。
- 登记不仅赋予了抵押权对抗第三人的法律效力，还确保了抵押权的公开性和可查询性，从而保护了交易安全和债权人的权益。
实例说明：
- 假设甲将自己的房屋抵押给乙，并办理了抵押登记。之后，甲又想将该房屋转让给丙。由于乙的抵押权已经登记，丙在购买房屋前可以通过查询登记信息了解到房屋上存在的抵押权。如果丙仍然决定购买，那么乙的抵押权将优先于丙的所有权得到保护。在甲无法履行债务时，乙有权依法对房屋进行处置，并就所得价款优先受偿。
三、两者的区别
适用对象：
- “未经登记不得对抗善意第三人”主要适用于动产抵押，因为动产抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。
- “登记设立抵押权”则主要适用于不动产抵押，因为不动产抵押权自登记时设立，登记是抵押权设立的必要条件。
法律效力：
- 对于动产抵押，未经登记的抵押权虽然设立，但对抗效力受限，无法对抗善意第三人。
- 对于不动产抵押，登记不仅设立了抵押权，还赋予了其强大的对抗效力，可以对抗任何第三人，包括善意第三人。
实践意义：
- 在处理动产抵押时，债权人应特别注意办理抵押登记，以确保抵押权的对抗效力。
- 在处理不动产抵押时，债权人必须办理抵押登记，否则抵押权将无法设立，更无法对抗任何第三人。
建议：在实际操作中，无论是动产抵押还是不动产抵押，债权人都应重视抵押权的登记工作。通过及时办理登记手续，可以确保抵押权的合法性和有效性，并避免不必要的法律纠纷和风险。如果您在处理抵押权相关事务时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。