在民事诉讼中，法官采用违法证据主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的证据规则，具体来说，可能涉及以下几个方面：

1. 违反证据的合法性原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须具备合法性，即证据的收集、提供、审查和认定都必须符合法律规定的程序和要求。如果法官采用了通过非法手段获取的证据，如非法搜查、非法扣押、非法窃听等，那么这种证据就违反了证据的合法性原则。
   • 法律后果：非法证据通常会被排除在诉讼程序之外，不得作为认定案件事实的依据。如果法官错误地采用了非法证据，可能会影响案件的公正审理，甚至导致判决错误。

2. 违反证据的关联性原则（虽不直接因违法性排除，但影响证据效力）：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，即证据必须能够证明案件中的某个事实或情节。虽然关联性原则本身并不直接涉及证据的合法性，但如果违法获取的证据与案件事实无关联，或者关联性较弱，那么这种证据在诉讼中的价值也会大打折扣。不过，更核心的是，违法性本身已足以使证据被排除，关联性在此情境下更多是进一步考量证据效力的因素。
   • 法律建议：在诉讼中，当事人应确保所提供的证据不仅与案件事实相关，而且是通过合法手段获取的。

3. 违反证据的客观性原则（虽不直接因违法性排除，但违法手段可能影响证据真实性）：

   • 证据必须具备客观性，即证据必须是客观存在的事实，而不是主观臆断或猜测。虽然违法手段获取的证据不一定都是虚假的，但违法手段本身可能增加了证据被篡改、伪造或误导的风险，从而影响其客观性。然而，与关联性类似，客观性原则更多关注的是证据本身的真实性，而违法性则是从证据获取手段的角度进行考量。在民事诉讼中，若证据因违法手段导致真实性存疑，同样可能不被采纳。
   • 实际操作：法官在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、关联性和客观性。如果证据存在违法性，即使其看似与案件事实相关且客观，也可能因违法性而被排除。

4. 具体法律条款：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释，对于以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。这直接体现了法律对违法证据的排除态度。

总结与建议： 在民事诉讼中，法官采用违法证据是严重违反法律程序和原则的行为。这不仅可能影响案件的公正审理，还可能损害当事人的合法权益。因此，当事人在诉讼过程中应确保所提供的证据合法、关联且客观。如果发现法官采用了违法证据，当事人可以及时提出异议，并要求法院依法排除该证据。同时，如果当事人对证据的合法性、关联性或客观性有疑问，也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。